Решение № 2-1094/2018 2-1094/2018~М-1025/2018 М-1025/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1094/2018

Мотивированное
решение изготовлено 12 октября 2018 года ____________________

Дело № 2-1094/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2014 года и просил взыскать задолженность в сумме 501 054 руб. 56 коп., исчисленную по состоянию на 25.06.2018 года, в том числе: 210 500 руб. – сумма основного долга, 178 388 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 112 165 руб. 95 коп. – штрафные санкции, а также уплаченную госпошлину в сумме 8210 руб. 55 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 210 500 руб. со сроком погашения 31.07.2019 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 АКБ Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Истцом в иске указано, что после введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему кредитное досье не передавалось. Имеется график платежей и выписка по лицевому счету, ходатайствовал о запросе судом у ответчика копии кредитного договора.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, отношения к иску не выразил, кредитный договор, затребованный судом, не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приняв меры для полного и своевременного рассмотрения дела в установленные законом процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ (в действующей на момент заключения договора редакции № 63 от 05.05.2014 года) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ (в действующей на момент заключения договора редакции № 63 от 05.05.2014 года) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в действующей на момент заключения договора редакции № 47 от 21.07.2014 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п.2).

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, истец не доказал факта заключения кредитного договора в письменной форме, что влечет признание его ничтожным.

Однако истцом доказан факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 210 500 руб. наличными, которые были предоставлены банком во исполнение ничтожной сделки (по незаключенному в письменной форме кредитному договору). Согласно сведениям электронных документов ФИО1 18.08.2014 года снял наличные денежные средства, предоставленные банком в сумме 210 500 руб. в ПВН Банка по ПК MasterCard, PRBB 10010000, TUTAEV RUS (по карте № 5…3214). Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Таким образом, суд удовлетворяет требования банка о взыскании суммы основного долга, как неосновательное обогащение, и отказывает во взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, поскольку незаключенный в письменном виде кредитный договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину взыскивает пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства, полученные по ничтожной сделке в сумме 210 500 руб., госпошлину в сумме 5305 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.