Определение № 2-167/2017 2-167/2017(2-5376/2016;)~М-5651/2016 2-5376/2016 М-5651/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-167/2017

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-167/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

01 февраля 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Мяконькой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4, о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании истица, представитель истца, ответчики, представитель ответчиков, третье лицо заявили ходатайство об утверждении представленного в суд в письменной форме мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

Согласно тексту мирового соглашения стороны пришли к следующему:

В собственности ФИО3 остается жилой дом литер «АА», расположенный по адресу: <адрес>;

ФИО2 и ФИО3 обязуются в срок до <дата> выплатить ФИО1 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения при вложении затрат на строительство жилого дома литер «АА», расположенный по адресу: <адрес> обязуется впредь каких-либо претензий к данному домовладению не предъявлять;

Истица ФИО1 и ответчик ФИО2 не имеют друг к другу претензий в связи с взаимными брачными отношениями. Стороны обязуются способствовать исполнению данного мирового соглашения.

Понесенные сторонами по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения.

Стороны признают то обстоятельство, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и интересов и им не противоречит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает указанное мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: ФИО4, о взыскании суммы неосновательного обогащения, согласно которому:

В собственности ФИО3 остается жилой дом литер «АА», расположенный по адресу: <адрес>;

ФИО2 и ФИО3 обязуются в срок до <дата> выплатить ФИО1 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения при вложении затрат на строительство жилого дома литер «АА», расположенный по адресу: <адрес> обязуется впредь каких-либо претензий к данному домовладению не предъявлять;

Истица ФИО1 и ответчик ФИО2 не имеют друг к другу претензий в связи с взаимными брачными отношениями. Стороны обязуются способствовать исполнению данного мирового соглашения.

Понесенные сторонами по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в том порядке и в те сроки, которые стороны предусмотрели в мировом соглашении.

В случаи не выполнений ответчиками условий мирового соглашения, указанные в определении суда об утверждении такого соглашения, данное определение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца, с указанием: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья: