Решение № 12-5/2017 12-799/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 12-5/2017

Административное дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 23 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2016г.,

У С Т А Н О В И Л :

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 29.10.2016г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1, как собственник автомобиля <данные изъяты>), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что 29.10.2016 г. в 16 час. 56 мин. по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. К.Маркса и Б.ФИО3, водитель указанного транспортного средства нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление от 29.10.2016г. просил его отменить, в обоснование указал следующее. При включении зеленого светофора он въехал на перекресток третьим, при включении желтого сигнала светофора, когда проехали встречные автомобили, во исполнение п. 13.7 ПДД закончил маневр, повернув налево. На фотоматериале четко видно, что в момент включения желтого сигнала светофора, большая часть его автомобиля пересекла воображаемую линию, проведенную от начала закругления проезжих частей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО4 по доверенности, которая не нашла оснований для удовлетворения жалобы, также не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из представленных материалов следует, что 29.10.2016 г. в 16 час. 56 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозапись, на которой четко видно как автомобиль марки «<данные изъяты> пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора ( желтый).

Суд не может согласиться с доводами ФИО2 о том, что он был вынужден завершить маневр на запрещающий сигнал светофора согласно п. 13.7 ПДД РФ, поскольку данный пункт Правил дорожного движения говорит о том, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Следовательно обязательным условием позволяющим завершить маневр является выезд на разрешающий сигнал светофора, в данном же случае правонарушитель въехал на перекресток уже на запрещающий сигнал светофора- желтый.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, связанные с проездом им перекрестка ул. К.Маркса и Б.ФИО3 г. Тамбова на запрещающий сигнал светофора правильно квалифицированы инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений № 18810168161029012801 от 29.10.2016г. в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд гор. Тамбова со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в административном деле №12-5/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина