Постановление № 1-37/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело №1-37/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 г. г. Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кобелевой Ю.В., защитника Толстикова И.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего электриком в ООО «Данко», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в середине февраля 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, находясь в доме по адресу: <адрес> «а», с помощью своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет» заказал неустановленному лицу, подложное водительское удостоверение на имя М., в последующем, также в феврале 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес> передал не установленному лицу денежные средства в размере 40 000 руб., произведя оплату за изготовленное для него подложное водительское удостоверение, далее, в один из дней марта 2023 г., точную дату установить не представилось возможным, ФИО1 продолжая преступление, находясь по адресу: <адрес> приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, изготовленное на имя М. с имеющейся в нем фотографией ФИО1, в последующем, в период с начала марта 2023 г. по 30 июля 2023 г. ФИО1 находясь на территории Пермского края хранил и перевозил указанное поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами, и 30 июля 2023 г. в 16:55 час. на 57 км. автодороги <данные изъяты>» на территории <адрес>, управлял автомобилем марки «МИТЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР» с государственным регистрационным знаком «№», был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» и на их требование, с целью подтверждения права на управление транспортным средством, предъявил, имеющееся у него в распоряжении, заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, таким образом использовал его, таким образом совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, подделка, изготовление или оборот поддельных документов, то есть приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходатайстве, заявленном защитником подсудимого, адвокатом Толстиковым И.А., поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет источник дохода, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, внеся в качестве благотворительного взноса на счет Пермской краевой организации ВОИ денежные средства.

Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство защитника поддерживает, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, денежными средствами для уплаты судебного штрафа располагает, в содеянном раскаивается, противоправность своего поступка осознал.

Государственный обвинитель указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства защитника, поддержанного подсудимым, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа, поскольку условия для этого, предусмотренные законом имеются.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 104.5 УК РФ, предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая указанные положения закона, а также то, что ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое согласно положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, просит уголовного дела в отношении него по указанному основанию прекратить, при этом, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, в связи с чем, имеет постоянный и стабильный источник дохода, имеет на иждивении двоих детей, загладил причиненный преступлением вред, в том числе посредством внесения денежной суммы на счет общества инвалидов, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, как отвечающее целям и задачам уголовного судопроизводства, подлежит удовлетворению.

Имеющиеся собранные по делу доказательства, подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, который должен быть применен в отношении обвиняемого, необходимо учесть его имущественное положение, в частности то, что он имеет стабильный заработок, условия жизни его семьи, а именно нахождение у обвиняемого на иждивении двоих малолетних детей, размер ежемесячного дохода его семьи.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным и целесообразным, при применении к обвиняемому судебного штрафа, установить его в размере 30 000 рублей, что будет соразмерным и наиболее соответствовать принципу справедливости.

При этом, суд обращает внимание ФИО1 на то, что в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения серия и № на имя М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течении 40 дней, после вступления указанного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, в определенном судом размере, в установленный срок, судебный штраф будет отменен, с привлечением его к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, то есть по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: №, ИНН №, КПП № Отделение Пермь БИК 045773001, р/с №, КБК №, УИН №, назначение платежа – уголовный штраф назначенный судом, ФИО1, уголовное дело № 1-37/2024.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения серия и № на имя М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уничтожить.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, направить прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов