Решение № 2-5112/2023 2-99/2024 2-99/2024(2-5112/2023;)~М-4796/2023 М-4796/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-5112/2023

Дело № 2-99/2024

74RS0031-01-2023-005740-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Правовой Капитал» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Правовой Капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 21 января 2023 года между ООО МКК «Правовой Капитал» и ФИО1 заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 6 100 руб., срок микрозайма 35 календарных дней, проценты за пользование займом 346,75% годовых. Заемщик ФИО1 умер. По договору займа имеется задолженность в размере 10 094,59 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10 094,59 руб., судебные расходы (л.д. 3-4).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АЧИБ «Челябинвестбанк» ПАО.

Представитель ООО МКК «Правовой Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

Третье лицо АЧИБ «Челябинвестбанк» ПАО, представитель о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 21 января 2023 года между ООО МКК «Правовой Капитал» и ФИО1 заключен договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 6 100 руб., срок микрозайма 35 календарных дней, проценты за пользование займом 346,75% годовых (л.д. 8).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в размере 20% годовых от суммы микрозайма по исполнению обязательств по возврату суммы микрозайма до даты поступления суммы микрозайма на счет или кассу займодавца (включительно). Заемщик обязуется в случае обращения займодавца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа оплатить займодавцу убытки, связанные с таким обращением, в размере 7 000 руб. (л.д. 8 оборот).

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 6 100 руб. по договору <номер обезличен> от 21 января 2023 года подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 11).

Согласно расчету истца (л.д. 12), по договору займа № МА67-2023 от 21 января 2023 года по состоянию на 15 сентября 2023 года имеется задолженность в размере 10 094,59 руб., в том числе:

- основной долг – 3 999, 50 руб.;

- проценты – 5 836,49 руб.;

- пени– 258,60 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Контррасчет задолженности в судебное заседание не представлен.

Заемщик ФИО1 умер 04 апреля 2023 года (л.д. 37).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 15).

Также судом установлено, что на день смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака <номер обезличен> от 18 ноября 2013 года, брак не расторгнут (л.д. 38).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – несовершеннолетняя дочь ФИО1 (л.д. 38 об).

ФИО1 умер 04 апреля 2023 года (л.д. 37).

Наследниками по закону являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3

ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>; ФИО2 с 03 февраля 1992 года, ФИО3 с 03 августа 2018 года.

На дату смерти ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>.

В период брака 19 мая 2014 года ФИО1 был приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 73, 74-75, 76).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными этим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Сведений о заключении между супругами Б-выми брачного договора, составлении ими совместного завещания, наличии наследственного договора, решения суда, исходя из которых имелись бы основания для отступления от правила об установлении 1/2 доли в праве общей долевой собственности пережившего супруга, материалы дела не содержат; подобного рода доказательств сторонами суду не представлено.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанных норм следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, приобретенный супругами во время брака автомобиль является их общим совместным имуществом в силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации независимо от того, на чьи денежные средства он приобретен, кто из них указан в договоре о приобретении автомобиля и на чье имя зарегистрирован.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данное транспортное средство является личной собственностью умершего ФИО4 не установлено.

В силу приведенных выше норм законов, с учетом их разъяснений, ответчику ФИО2 принадлежит 1/2 доли указанного автомобиля, как пережившему супругу, а другая 1/2 доли подлежит включению в состав наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области ФИО5, после смерти ФИО1, умершего 04 апреля 2023 года, в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело на основании претензии (требования) кредитора – ООО МКК «Правовой капитал» (л.д. 29).

На день смерти ФИО1 на лицевом счете на имя последнего в АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) имелся остаток денежных средств в размере 4,31 руб. (л.д. 34).

По сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД г. Магнитогорска ГУ МВД России по Челябинской области, по состоянию на 04 апреля 2023 года (на день смерти) на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 73-76).

Наследственная масса, состоящая из движимого имущества, в судебном заседании установлена, это банковский вклад, автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 600 000 руб.

Указанной наследственной массы достаточно для погашения требований кредитора.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества.

Таким образом, наследником после смерти заемщика ФИО1 является его супруга ФИО2, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.

Оснований для освобождения ФИО2 от исполнения обязательств по кредитному договору после смерти заемщика, в том числе, уплаты процентов, не имеется.

Кроме того, установлено, что АЧИБ «Челябинвестбанк» ПАО обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредита <номер обезличен> от 05 декабря 2022 года в размере 14 207,89 руб., <номер обезличен> от 27 декабря 2022 года в размере 11 987,89 руб. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО МК «Правовой Капитал».

Определением от 22 декабря 2023 года судом принят отказ истца от иска в связи с тем, что ответчиком ФИО2 после обращения с иском в суд в полном объеме погашена задолженность по спорным договорам кредита, производство по делу по иску АЧИБ «Челябинвестбанк» ПАО к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредита прекращено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору, суд считает правильным, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Правовой Капитал» задолженность по спорному договору займа по состоянию на 15 сентября 2023 года в размере 10 094,59 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 04 апреля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 403 руб. 00 коп. (л.д.9).

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 403 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Правовой Капитал» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия) в пользу ООО МКК «Правовой Капитал» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер обезличен> года по состоянию на 15 сентября 2023 года в размере 10 094,59 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 3 999,50 руб.,

-задолженность по процентам – 5 836,49 руб.,

-задолженность по пени – 258,60 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 04 апреля 2023 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия) в пользу ООО МКК «Правовой Капитал» (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 403 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2024 года.