Решение № 2А-1493/2018 2А-1493/2018~М-1320/2018 М-1320/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-1493/2018

66RS0008-01-2018-001874-98

Дело №2а-1493/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием прокурора –помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности 3 явки на регистрацию); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его место жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, проживающий в <Адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП №17 как лицо, подпадающее под административный надзор в соответствиЕ с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении ФИО2 решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29.06.2017 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с ограничениями: запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. ФИО2 осужден 12.05.2016 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. ФИО2 неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 30.05.2018– по ч. <данные изъяты> КоАП РФ; и за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>. КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит об установлении дополнительной обязанности с целью усиления профилактической работы с поднадзорным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен с требованиями.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительного ограничения, указанного в иске с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 12.05.2016 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области п<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Свердловской области.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29.06.2017 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

На день рассмотрения заявления срок административного надзора у ФИО2 не истек.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, ФИО2 два раза после постановки на учет привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты>. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2 обстоятельств преступления, за которое он был осужден, характера совершенных им административных правонарушений, а также того обстоятельства, что установление данных ограничений повлечет возможность оказания на него дополнительного профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что требование административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, г. <Адрес>, <Адрес>1, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности 3 явки на регистрацию ежемесячно);

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его место жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: Т.А.Филатьева