Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело № 2-138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 13 июня 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Конкиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Территориальному управлению федерального агентства Росимущества в Орловской области и Отделу по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства Свердловского района Орловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Территориальному управлению федерального агентства Росимущества в Орловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 02 апреля 1997 года умер ее отец ТСВ, который являлся собственником земельной доли, общей площадью 9.5 га в составе земельного участка с кадастровым номером №. Решением Свердловского районного суда Орловской области от 16.01.2014 по делу № 2-14/2014 было установлено, что ФИО3 ранее совместно проживала со своим отцом и фактически приняла наследство после его смерти. Других наследников первой очереди не имеется.

Просила суд признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти её отца ТСВ и признать за ней право собственности на земельную долю в размере 9,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую ТСВ

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика был привлечён Отдел по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства Свердловского района Орловской области, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области было известно о наличии у умершего ТСВ земельной доли, однако вопрос и признании права муниципальной собственности на нее не ставился, поскольку у него есть наследник – дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти отца, в том числе и его земельную долю.

Представитель ответчика - Территориального управления федерального агентства Росимущества в Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - отдела по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства Свердловского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО3 (до замужества ФИО4 ) Е.С. приходится дочерью ТСВ и ТНН, что подтверждается свидетельством о рождении от 01.02.1981 и свидетельством о заключении брака от 23.12.2005 (л.д. 8, 9).

02 апреля 1997 ТСВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.04.1997 (л.д. 5). 10 февраля 2008 года умерла ТНН, что также подтверждается свидетельством о смерти от 11.02.2008 (л.д. 6).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ IV ОРО-15 № 416849 от 27 мая 1994 года ТСВ принадлежала земельная доля площадью 9.5 га, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

Из кадастровой выписки от 02.10.2014 следует, что на территории <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10355000 кв.м. ТСВ указан правообладателем доли размером 9,5 га в этом земельном участке (л.д. 14-19). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.05.2017 право собственности ТСВ на долю в указанном земельном участке не зарегистрировано.

Решением Свердловского районного суда Орловской области от 16 января 2014 года установлено, что истец ФИО3 проживала по адресу: <адрес> вместе со своим отцом по день его смерти, и продолжала проживать по этому адресу до 02 марта 2004 года (л.д. 20-27).

Согласно сообщению нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области наследственное дело к имуществу ТСВ не заводилось.

Поскольку истец ФИО3, оставшаяся проживать в доме отца, после его смерти приняла меры по сохранению наследственного имущества, т.е. фактически приняла наследство, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона истец унаследовала земельную долю после смерти отца ТСВ

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Территориальному управлению федерального агентства Росимущества в Орловской области и Отделу по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства Свердловского района Орловской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти её отца ТСВ, умершего 02 апреля 1997 года.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 9,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую ТСВ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество за ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Конкина