Решение № 2-466/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-61/2021(2-1308/2020;)~М-1282/2020

№ 2-466/2021

УИД 04RS0008-01-2020-002050-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 25 марта 2021 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре судебного заседания Хайдаповой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 451,37 руб., из которых: 21 672,93 руб. – основной долг, 48 778,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор заключен в простой письменной форме и являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление (оферта) подписанное ответчиком; тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»; правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 451,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что карту получила в 2008 г., пользовалась ею примерно год, дату последнего платежа не помнит. Просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом задолженности до 150 000 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита, срок предоставления кредита 12 месяцев, кредит предоставлен под 19% годовых.

Договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности, задолженность в размере 70 451,37 руб., из которых: 21 672,93 руб. – основной долг, 48 778,44 руб. – проценты на основной долг, образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав подтверждены Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 451,37 руб., из которых: 21 672,93 руб. – основной долг, 48 778,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ. Согласно части 1 данной статьи, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности, задолженность в размере 70 451,37 руб., из которых: 21 672,93 руб. – основной долг, 48 778,44 руб. – проценты на основной долг, образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж в погашение задолженности ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности истек уже на момент заключения договора уступки прав (требований) между АО «ОТП Банк» (ООО) и ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: Судья С.Н.Тютрина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021 года.