Постановление № 1-340/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело №1-340/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафикова Е.С.

при секретаре Новосельцевой М.Д.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого ФИО1, адвоката Галимуллина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТимербаеваАйгизаФилюсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находился в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> со стеллажей похитил перчатки «ММА EverlastGrapping» SM арт. 7722SMU, стоимостью 1140 рублей 25 копеек, перчатки ММА gloves арт. DCS 205 MBL ТМ Demix, стоимостью 740 рублей 87 копеек, футболку для тренинга Nike арт. 7030922 - М стоимостью 725 рублей 41 копеек. В целях сокрытия своих преступных действий, ФИО1, находясь в примерочной указанного магазина, руками снял с похищенных товаров антикражные системы и сложил похищенное в карманы своей носимой куртки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 24 марта 2017 года около 19 часов 28 минут, с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, общей стоимостью 2606 рублей 53 копеек, направился в сторону выхода из магазина, покинув кассовую зону не оплатив стоимость вышеуказанного товара, где его преступные действия были замечены и изобличены охранником ФИО6 и продавцом - консультантом ФИО5

На замечания ФИО6 прекратить свои преступные действия. ФИО1 не отреагировал, после чего его корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества перерос в умысел на открытое хищение чужого имущества.

В результате чего, ФИО1, осознавая, что его преступные действия изобличены и за ним наблюдает ФИО6, не отреагировав на неоднократные требования последнего прекратить преступные действия, с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, тем самым пытался открыто похитить имущество <данные изъяты> в лице представителя ФИО7 общей стоимостью 2606 рублей 53 копейки и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить имущественный ущерб <данные изъяты> в лице представителя ФИО7 на общую сумму 2606 рублей 53 копейки.

В судебном заседании защитник ФИО1- адвокат Галимуллин А.Ш. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, ущерб возмещен.

ФИО1 ходатайство также поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что необходимо применить в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не предусматривает штраф в качестве наказания.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и семейное положение ФИО1, не имеющего официального источника дохода.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ТимербаеваАйгизаФилюсовичаот уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ТимербаевуАйгизуФилюсовичу, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Е.С. Шафикова