Постановление № 5-99/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-99/2017Оренбургский гарнизонный военный суд (Оренбургская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 26 декабря 2017 года город Оренбург Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич, при секретаре судебного заседания Горбуновой Т.А., рассмотрев по адресу: <...>, дело № 5-99/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 12128... ФИО1, ... 15 декабря 2017 года в Оренбургский гарнизонный военный суд из ОМВД России ... поступили материалы об административном правонарушении по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что административный штраф по постановлению от 15 июня 2017 года не оплатил в связи с отсутствием денежных средств. Заслушав объяснения лица, привлекаемое к административной ответственности, и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В протоколе об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года 56 ВА № 650915 указано, что ФИО1, привлеченный 15 июня 2017 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, нарушив требования ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления № 18810056160490075672 в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в установленный срок. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации. Согласно требованиям, содержащимся в ст. 30.3 и 31.1 вышеназванного Кодекса, постановление о назначении наказания в виде административного штрафа вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения лицом, в отношении которого оно вынесено, копии такого постановления. В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 4.8 КоАП Российской Федерации течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 разъясняет, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Из оглашенного в судебном заседании постановления № 18810056160490075672 от 15 июня 2017 года усматривается, что на Иванова наложен штраф в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации. Указанное постановление вступило в законную силу 27 июня 2017 года. Таким образом, на основании изложенного, можно сделать вывод о том, что срок уплаты назначенного ФИО1 штрафа, истек 25 августа 2017 года, который являлся последним днем шестидесятидневного периода, предоставленного для исполнения обязанности. При этом, сведений о том, что ему предоставлялись отсрочка или рассрочка уплаты данного административного штрафа, не имеется. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно приведенным данным, учитывая то, что течение трехмесячного срока привлечения ФИО1 к административной ответственности началось с 26 августа 2017 года, прихожу к выводу о том, что 25 ноября 2017 года являлось последним днем срока давности привлечения его к административной ответственности за совершение вменяемого в вину административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. В суд материалы дела поступили лишь 15 декабря 2017 года. Согласно п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, полагаю необходимым прекратить производство по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.9 КоАП Российской Федерации, судья Производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Оренбургский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный вышестоящий суд. Судья Е.С. Бутов Судьи дела:Бутов Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-99/2017 |