Решение № 2-1823/2018 2-1823/2018~М-1119/2018 М-1119/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1823/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2018 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора от Дата №, по которому ей был предоставлен кредит, денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает, по состоянию на Дата размер задолженности составляет 339 376 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 321 097 рублей 66 копеек, сумма просроченных процентов 11 586 рублей 79 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 368 рублей 39 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту 5 849 рублей 79 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 474 рубля 33 копейки. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 339 376 рублей 96 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Хендэ Солярис, ........, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 557 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что просроченной задолженности перед истцом не имеет.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения исковых требований, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части (ст.50 ФЗ «Об ипотеке»).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 545 198 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых для приобретения автомобиля марки Хендэ Солярис, VIN №, 2014 года выпуска, цвет серебристый, залоговой стоимостью 557 900 рублей, что подтверждено анкетой заемщика от Дата, заявлением на кредитное обслуживание от Дата, паспортом транспортного средства, и не оспаривается ответчиком.

Заемщик ФИО2 согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от Дата наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от Дата № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 изменила фамилию на Черемных в связи с заключением брака Дата.

Дата заемщик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации долга по договору № от Дата. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст.450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от Дата, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам по договору № от Дата, составлявшую на Дата. 433 600 рублей 89 копеек, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтвержден выпиской по счету и не оспаривается.

Как указал истец, ответчик денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает, по состоянию на Дата размер её задолженности составил 339 376 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 321 097 рублей 66 копеек, сумма просроченных процентов 11 586 рублей 79 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 368 рублей 39 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту 5 849 рублей 79 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 474 рубля 33 копейки.

Вместе с тем, согласно выписке по лицевому счету, банковским справкам от Дата, предоставленным истцом АО «Кредит Европа Банк», за ФИО1 отсутствует просроченная задолженность по кредитному договору № от Дата, платежи по основному долгу и начисленным процентам производятся своевременно. Указанные документы выданы представителем истца АО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, истцом не доказано наличие на момент рассмотрения настоящего спора просроченной задолженности ответчика перед банком, представленные ответчиком сведения свидетельствуют об отсутствии такой задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не могут быть удовлетворены в связи с надлежащим исполнением кредитного обязательства ответчиком перед банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «Кредит Европа Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» суммы задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 339 376 рублей 96 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Хендэ Солярис, №, 2014 год выпуска, цвет серебристый, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 557 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата

Судья Я.В. Островских