Решение № 2А-1072/2020 2А-1072/2020(2А-5933/2019;)~М-5038/2019 2А-5933/2019 М-5038/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-1072/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1072/2020 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании бездействия пристава незаконным, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от 16.01.18г. с ФИО3 в её пользу взыскано 5053279руб.13коп., решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был отозван. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что новый исполнительный лист по делу 2-202/2018 г. поступил в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№-ИП, в рамках которого судебный пристав ФИО2 повторно наложила запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости. По настоящее время никаких принудительных действий в рамках данного исполнительного производства, направленных на своевременное исполнение судебного решения приставом ФИО2 не произведено, на счет истца денежных средств не поступало, объектов недвижимости, автотранспорта, принадлежащих должнику ФИО3 на хранение ФИО1 либо в ее пользование также не передавалось. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 в части неисполнения норм Закона об исполнительном производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совершению необходимых действий по наложению ареста на выявленное имущество должника ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица УФССП России по <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе и судебного пристава-исполнителя, является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 16.01.2018г. исковые требования ФИО1 к ОхунжановуНормахамадуИсмановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворены - с ОхунжановаНормахамадаИсмановича в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 5053279 рублей 13 копеек, с ОхунжановаНормахамадаИсмановича взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 33466 рублей 39 копеек.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС №, выданный 19.06.19г. Кировским районным судом <адрес>, по делу № поступил вОСП <адрес> 22.07.19г.

24.07.19г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> М.Т.К вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, после чего исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2

24.07.19г., 30.07.19г., 05.08.19г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ФИО2 произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в банки, ФМС, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России, Росреестр, ЗАГС, ГИМС, УФМС.

Согласен полученного ответа «Тинькофф Кредитные Системы», ПАО КБ «Восточный», Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» имеется расчетный счет.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно ответу, полученному из МРЭО ГИБДД, за должником не зарегистрировано автотранспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно: земельный участок по адресу: <адрес>, участок 15, объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, участок №А, земельный участок по адресу: <адрес>, участок №А.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, участок №А, по данному адресу располагается 2-х этажный дом, сдаваемый на сутки, дверь открыл ФИО4, который пояснил, что снимает дом у ФИО3, место нахождение ФИО3 ему неизвестно, оставлено требование для передачи должнику о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО2 незаконным, выразившееся в неисполнении норм Федерального закона об исполнительном производстве в период с 05.08.2019г. по 10.12.2019 г., следует отказать, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района А.Н.ВБ., в указанный период времени совершала исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО2, о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020 г.

Председательствующий: О.В. Рандина