Решение № 2-154/2021 2-154/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-154/2021

Дело № 2-154/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 29 марта 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, уплаченной государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования ... от <Дата> в размере 140 151 рубль 11 копеек (в том числе: 99 330 рублей 70 копеек - задолженность по основному долгу, 40 820 рублей 41 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); уплаченной государственной пошлины в размере 4003 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 99330,7 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 18.11.2019 составляет 140151,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, считает сумму кредитной задолженности завышенной, просит уменьшить ее, поскольку за весь период действия кредитного договора он уплатил сумму около 35 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 11 января 2019 г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования ... (далее – договор кредитования) на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно договору кредитования ответчику был предоставлен кредит в размере 99 330 рублей 70 копеек сроком до востребования, с оплатой годовой процентной ставки за проведение безналичных операций – 12,70, с оплатой годовой процентной ставки за проведение наличных операций – 59,00.

Своей подписью в договоре кредитования, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета.

Договор кредитования либо его отдельные условия недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Банк взятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил, открыв на имя ФИО1 банковский специальный счет, а также, осуществив кредитование указанного счета в пределах лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежа, прекратил исполнение принятых на себя обязательств.

28.10.2019 на основании заявления ПАО КБ «Восточный», мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по договору кредитования.

Определением мирового судьи от 28.10.2019 судебный приказ отменен, в связи с подачей должником возражений.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 18.11.2019 задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составила 140 151 рубль 11 копеек (в том числе: 99 330 рублей 70 копеек - задолженность по основному долгу, 40 820 рублей 41 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Расчеты суммы задолженности, арифметическая правильность которых проверена судом, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, исходя из условий договора кредитования, с учетом полученных ответчиком денежных средств, всех платежей, совершенных им в счет исполнения обязательств по договору кредитования, распределения при поступлении от заемщика денежных средств и ответчиком не оспорены.

Доказательств, свидетельствующих о неверности расчета, ответчиком не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ своего контррасчета требуемых правопреемником кредитора сумм ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, в том числе, финансово-экономической (бухгалтерской), не заявлялось.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности в большем размере, чем указано в расчете ПАО КБ «Восточный».

Доводы ответчика носят неконкретизированный характер - не содержат указания на нарушения, допущенные банком при расчете спорной задолженности, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт заключения между сторонами договора кредитования, прекращение ответчиком исполнения принятых на себя обязательств, нашли свое подтверждение, в связи с чем Банк вправе потребовать с ответчика сумму непогашенной задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств погашения задолженности перед истцом ФИО1 в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

Задолженность образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, а доказательства обратного не представлены.

Из материалов дела не усматривается, что Банк, заключая договор с ответчиком, а также предъявляя требования о взыскании задолженности по кредиту, злоупотребил своими правами.

Поскольку проценты, начисляемые по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

ФИО1 при оформлении кредитного договора и получении кредита мог и должен был предполагать возможность изменения своего финансового положения. Вопреки доводам ответчика, у суда не имеется оснований для уменьшения размера кредитной задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 140 151 рубль 11 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 4003 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору ... от 11 января 2019 года по состоянию на 18 ноября 2019 года в размере 140151 рубль 11 копеек (в том числе: 99 330 рублей 70 копеек - задолженность по основному долгу, 40 820 рублей 41 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

Мотивированное решение составлено <Дата>.