Решение № 2А-79/2026 2А-79/2026(2А-868/2025;)~М-849/2025 2А-868/2025 М-849/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-79/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года село Большая Черниговка Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№2а-79/2026 (№2а-868/2025) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени. В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, поскольку на него зарегистрированы земельный участок и транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 533 рубля 78 копеек за 2022 год, по земельному налогу в размере 9 рублей 44 копейки за 2022 год, пени в размере 3748 рублей 96 копеек. Должнику было направлено требование об уплате задолженности, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4292 рубля 12 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать в связи с тем, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, оплачена им в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относятся в том числе транспортный налог (гл.28 Налогового кодекса Российской Федерации), земельный налог (гл. 31 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц - возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и транспортных средств, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты земельного налога и транспортного налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и налоговые требования об оплате транспортного налога.

По состоянию на 23 июля 2023 года налоговым органом выставлено требование № № по уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, земельного налога на общую сумму 8160 рублей 00 копеек, пени в размере 3288 рублей 67 копеек со сроком исполнения до 16 ноября 2023 года, которое направлялось должнику посредством почтовой корреспонденции.

В установленный срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в районный суд налоговый орган обратился в пределах установленного шестимесячного срока, а именно: 26 сентября 2025 года. Однако, административное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 22 октября 2025 года. Определением от 24 октября 2025 года налоговому органу возвращено административное исковое заявление.

Повторно административное исковое заявление в суд поступило 08 декабря 2025 года.

Положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Таким образом, суд считает возможным восстановить административному истцу срок для подачи административного искового заявления, поскольку первоначально после отмены судебного приказа административный истец обратился с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с административного ответчика в установленный законом срок.

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 представлен чек по операции от 19 февраля 2026 года, согласно которому сумма в размере 4 293 рубля, равная сумме настоящего иска, оплачена полностью 19 февраля 2026 года.

В силу статьи 46 КАС РФ административный ответчик при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции вправе признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение предъявленных требований. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц. Административным ответчиком указанное процессуальное право реализовано, требования административного истца удовлетворены в пределах заявленных предмета и оснований иска.

Учитывая, что административным ответчиком предъявленная к взысканию недоимка по уплате транспортного налога, земельного налога, пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой налогов, являющиеся предметом по настоящему административному исковому заявлению, уплачены в полном объеме добровольно до разрешения административного искового заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.

Председательствующий