СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-300/2019 2-1-300/2019~М-1-283/2019 М-1-283/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1-300/2019

Карсунский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

дело № 2-1- 300/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Карсун 06 сентября 2019 года

Ульяновской области

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 28.11.2013 ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) (далее Банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее Кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 40 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Отмечает, что АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/95 от 04.04.2019 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 81 426 рублей 77 копеек. ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное уведомление. Указывает, что оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 04.04.2019 года также не производилась и на 25.07.2019 года составляет 81 426 рублей 77 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 28.11.2013 года в размере 81 426 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2643 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд на месте определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что на основании заявления о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» 28.11.2013 года ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 40 000 рублей, размер процентов составляет 48,5, что подтверждается заявлением-анкетой на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», информацией о полной стоимости кредита.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями договоров.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом задолженности по Кредитному договору.

04.04.2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/95, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 81 426 рублей 77 копеек.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Должнику о состоявшейся уступке права требования было направлено уведомление от 21.05.2019 года №533, а также досудебное уведомление о погашении задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.05.2019 года.

Согласно п. 8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с условиями которых согласилась ФИО1, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Исходя из изложенного, истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Досудебное уведомление истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Обязательства по Кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 81 426 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 39 536 рублей 71 копейка, проценты – 40 895 рублей 22 копейки, комиссия – 994 рубля 84 копейки.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку, ответчиком нарушены условия Кредитного договора, то исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2643 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Фининсового Контроля» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 28.11.2013 года в размере 81 426 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 39 536 рублей 71 копейка, проценты – 40 895 рублей 22 копейки, комиссия – 994 рубля 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2643 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.П. Жучкова