Решение № 2-2542/2023 2-2542/2023~М-845/2023 М-845/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2542/2023

Дело № 2-2542/2023

25RS0001-01-2023-001368-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.

при секретаре Гусовской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 4 500 долларов США, в подтверждение чего ФИО2 написал расписку. Ответчик обязался вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68,6288 рублей.

На основании изложенного истце просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 308 829,60 рублей, а также неустойку в размере 3 069 766,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

Истец в заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил исковые требования в части судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25.09.3 рубля.

Ответчик извещен о времени и месте проведения слушания по делу надлежащим образом. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1 статей 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в денежные средства в сумме 4 500 долларов США, в подтверждении чего составлена расписка. Займ является беспроцентным. По условиям займа ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В оговоренный сторонами срок сумма долга истцу не возвращена, доказательства обратного в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом и не оспоренным ответчиком.

Вместе с тем, оценив представленный в материалы дела истцом расчет неустойки, суд полагает, что он не может быть принят во внимание, в связи с чем суд произвел самостоятельный расчет в указанной части исковых требований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое действовало в течение шести месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу подпункта второго пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в частности, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве – не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, периоды, по которым истец основывает требования по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению в виду действия в указанный период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

При таких обстоятельствах судом произведен самостоятельный расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа за исключением периода моратория и составляет в общей сумме 2 504 609,15 рублей (3 069 766,22-565 157,07)

Кроме того, с ответчика на основании положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233- 242 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга в размере 308 829,60 рублей, неустойку в сумме 2 504 609,15 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3 088,29 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 25 093 рубля – расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 12.06.2023