Решение № 2А-148/2024 2А-148/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-148/2024

Дело №2а-148/2024

УИД 13RS0022-01-2024-000211-43

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

рп. Торбеево 06 июня 2024 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Андреевой Натальи Валерьевны,

при секретаре судебного заседания Уфаевой Татьяне Федоровне,

с участием в деле:

административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Торбеевский», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Андреевой Елены Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Торбеевский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Торбеевский» (далее по тексту - ММО МВД России «Торбеевский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. Административный иск мотивирован тем, что ФИО2, _._._ года рождения, 11.08.2009 осужден Торбеевским районным судом Республики Мордовия за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании статьи 70 УК Российской Федерации общий срок наказания 2 года 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20.07.2010 освобожден условно-досрочно из СИЗО-3.

08.06.2011 он же осужден Раменским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 70 УК Российской Федерации присоединен приговор от 11.08.2009 и общий срок составил 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Определением Верховного суда Республики Мордовия срок к отбытию наказания изменен на 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением Торбеевского суда Республики Мордовия от 05.02.2015 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с 11.03.2015 по 30.11.2015, который был прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица.

16.11.2015 ФИО2 осужден Торбеевским районным судом Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации, части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в колонии особого режима. 25.09.2019 освобожден по отбытию срока наказания.

С целью необходимости введения системы последующего контроля за ФИО2, способствующего предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуально-профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, полагает, что в отношении него следует установить административный надзор и административные ограничения.

В связи с чем просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ММО МВД России «Торбеевский» ФИО1, действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Андреева Е.В. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, указав, на чрезмерность периодичности явок.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, от личного участия в судебном заседании отказался, подав в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и объяснения в письменной форме по существу административного иска, согласно которым он освободился из мест лишения свободы еще в 2019 году, при этом административный надзор ему не устанавливался. С момента освобождения общественный порядок не нарушал. Он работает вахтовым методом охранником г. Москве. Просит не лишать его возможности трудиться, так как на его иждивении находятся мать-пенсионерка и отец, у которого диагностировано <...>. Сам он в 2023 году перенес тяжелую операцию, тяжелый труд ему противопоказан (л.д.44-45).

Как указано в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, а также ввиду того, что явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, продления административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений и прекращении административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 270 КАС Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу пункта 1 статьи 1 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при наличии предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с вышеуказанной нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №597-0-0).

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 часть 3 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 271 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ФИО2, _._._ года рождения, был осужден Карымским районным судом Читинской области 19.12.2007 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года.

Он же осужден приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 11.08.2009 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации в отношении него отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Читинской области от 19.12.2007, согласно статье 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 29.06.2009 по день суда, срок наказания постановлено исчислять с 11.08.2009.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.11.2009 приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 11.08.2009 в отношении ФИО2 изменен. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23.08.2007 по 19.12.2007. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.6-7).

20.07.2010 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

Он же приговором Раменского городского суда Московской области от 08.06.2011 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 11.08.2009. В силу статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 11.08.2009, окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12.02.2011 (л.д.8-9).

Кроме того, он же приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16.11.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09.03.2016, осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации, с применением части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них, к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16.11.2015. В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 14.09.2015 до дня вынесения приговора (л.д.10-13).

Вышеуказанным приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16.11.2015 в действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК Российской Федерации.

Как следует из справки №031508 от 25.09.2019, ФИО2, осужденный приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 16.11.2015, отбывал наказание в местах лишения свободы с 14.09.2015 по 25.09.2019, освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании постановления Верховного Суда Республики Мордовия от 25.09.2019 (л.д.15).

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Преступления, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации - к категории тяжких преступлений.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 3 года.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения административным ответчиком преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора на срок восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора устанавливается судом в силу прямого указания пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04. 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данная норма является императивной, то есть не предполагающей возможности выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок меньший, чем установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не допускается.

На основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 2 статьи 1 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ определено, что административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

В силу требований статьи 4 федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно части 8 статьи 272 КАС Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 3 пункта 29 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В частности, при определении вида административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, образ жизни, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из копии паспорта административного ответчика усматривается, что ФИО2, _._._ года рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

Из материалов дела также следует, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Допустил 4 нарушения режима содержания, взыскания погашены в установленном порядке, имеет 7 поощрений, на профилактическом учете не состоял, вину в совершенном преступлении признал, встал на путь исправления, был освобожден на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами (л.д.14).

По адресу регистрации административный ответчик проживает с родителями (л.д.16). Главой Жуковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия характеризуется посредственно, 20.09.2023 привлекался к административной ответственности по статье 4 Закона Республики Мордовия от 15.06.2015 №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» (л.д.17). В ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская ЦРБ» на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.18). Старшим участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Торбеевский» характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.26).

В мае, ноябре 2023 года административный ответчик проходил лечение в медицинских учреждениях г. Москвы (л.д.48-50,51).

Из представленной суду административным ответчиком справки следует, что он работает в ООО «ЧОО «АКРОПОЛЬ-ГРУПП» в должности охранника, местонахождением данной организации указана Тверская область (л.д.53).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание наличие у административного ответчика постоянного места работы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что установление данного вида административного ограничения с указанным судом количеством явок направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора, обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и не скажется негативно на осуществлении административным ответчиком трудовой деятельности. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, тот факт, что в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, обстоятельства совершения преступлений, а также учитывает поведение ФИО2 во время отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы.

Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, является разумным.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный истец суд не просил, и оснований для их установления при рассмотрении настоящего административного дела в суде не установлено, равно как и иных административных ограничений, которые являются обязательными (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

При этом суд исходит из общественных интересов и направленности данного ограничения на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Кроме того, в силу части 3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 указанного Федерального закона с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Торбеевский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, _._._ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024 года