Решение № 2-4300/2025 2-4300/2025~М-3212/2025 М-3212/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-4300/2025

УИД 74RS0006-01-2025-004877-31

Дело № 2-4300/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 августа 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перитум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перитум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2019 года по состоянию на 15.07.2025 года в размере 78553,15 руб., из которых основной долг составляет 37135,04 руб., проценты за пользование кредитом – 13799,23 руб., неустойка – 27618,88 руб., с взиманием процентов и неустойки на основной долг и проценты по дату фактического погашения задолженности, указав на то, что между Банком «Нейва» ООО и ответчиком заключен названный кредитный договор, по договору уступки прав требования (цессии) право требования к ФИО1 перешло к истцу, ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполняет.

Представитель истца ООО «Перитум» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дел в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.08.2019 между Банк «Нейва» ООО и ФИО1 (заёмщик) заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 120000 рублей под 9,8% годовых на срок до 08.08.2022 года, с уплатой пени из расчёта 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ответчику предоставлены кредитные денежные средства, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил.

Ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 120000 рублей, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный соглашением срок сумму займа в полном объеме не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 04.05.2023 года № 223-5163/17, заключенного между Банком «Нейва» ООО и ООО «Перитум», с учётом дополнительного соглашения № 1 к нему от 307.06.2023 года, право требования задолженности по спорному договору потребительского кредита перешло к ООО «Перитум».

Произведённая уступка прав требования не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования другим лицам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов и пени.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по вышеназванному договору по состоянию на 15.07.2025 года включительно составляет 78553,15 руб., из которых основной долг составляет 37135,04 руб., проценты за пользование кредитом – 13799,23 руб., неустойка – 27618,88 руб.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по день фактической уплаты, то суд рассчитывает сумму процентов и неустойки по состоянию на день рассмотрения дела – 27.08.2025 исходя из следующего расчёта:

- 37135,04 (сумма основного долга) * 9,8% * 42 (количество дней в периоде 17.07.2025 года по 27.08.2025 года ) / 365 = 418,76 руб., при этом общий размер процентов составит 14217,99 руб. (13799,23 + 418,76);

- 50934,27 (сумма основного долга + проценты)* 0,054% * 42 количество дней в периоде 17.07.2025 года по 27.08.2025 года )= 1 155,19 руб., при этом общий размер неустойки составит 28774,07 руб. (27618,88 +1155,19).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2019 года по состоянию на 27.08.2025 года в размере 78553,15 руб., из которых основной долг составляет 37135,04 руб., проценты за пользование кредитом – 14217,99 руб., неустойка – 28774,07 руб.

Исковые требования удовлетворены, истцом понесены расходы на оплату госпошлины за подачу в суд настоящего иска в размере 4000 руб., компенсация которых в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Перитум» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, в пользу ООО «Перитум», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2019 года по состоянию на 27.08.2025 года в размере 78553,15 руб., из которых основной долг составляет 37135,04 руб., проценты за пользование кредитом – 14217,99 руб., неустойка – 28774,07 руб., а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскивать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «Перитум», ОГРН <***>, ИНН <***> проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 09.08.2019 года, исходя из ставки 9,8% годовых, начиная с 27.08.2025 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскивать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «Перитум», ОГРН <***>, ИНН <***> неустойку по кредитному договору <***> от 09.08.2019 года, в размере 0,054 % за каждый день просрочки уплаты суммы долга и процентов, начиная с 27.08.2025 года по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года