Решение № 2-213/2018 2-213/2018 ~ М-214/2018 М-214/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-213/2018

Дело № 2-213/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемь, РК 06 июля 2018 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к администрации Кемского муниципального района по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из вкладов на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России. Она является наследником К. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю имеет дочь наследодателя - ФИО2. Иных наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. После потери матери на протяжении длительного времени она испытывала сильное душевное потрясение, не могла выйти из этого состояния, нуждалась в поддержке близких. 29 марта 2018 года она уехала в г.Ор-Акива, Израиль, к родственникам, вернуться планировала в конце апреля 2018 года, однако заболела и не смогла своевременно вернуться в г.Кемь. По возвращению из Израиля, она сразу же, 30 мая 2018 года, обратилась к нотариусу, однако выяснилось, что шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен и подлежит восстановлению только в судебном порядке.

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 13 ноября 2017 года, после смерти ее матери К..

Определением суда от 26 июня 2018 года ненадлежащий ответчик – администрация Кемского муниципального района заменен на надлежащего – ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа ФИО4, в суд не явилась, в поступившем в суд ответе на определение суда просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Ивина, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия РФ. После смерти К. открылось наследство в виде вкладов на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, а также ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с завещанием, удостоверенным 04 октября 2016 года нотариусом Кемского нотариального округа ФИО4, К. завещала своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариусом Кемского нотариального округа наследственное дело к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса на определение суда.

Истец ФИО1 в соответствии с положениями статей 1118-1120 Гражданского кодекса РФ является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ее матери – К., что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и копией свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, серии II-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия «Симутина».

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ ответчик ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ее матери К.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, учитывая, что: истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок, а именно до 13 мая 2018 года в связи с отъездом к родственникам в Израиль, где впоследствии заболела и не смогла своевременно вернуться в г. Кемь; что истец обратилась в суд с названным иском 05 июня 2018 года, то есть в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска срока для вступления в наследство отпали; учитывая незначительность пропуска срока вступления в наследство, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства, оставшегося после смерти К., восстанавливает его и признает наследника ФИО1 принявшей наследство. При принятии решения суд также учитывает, что наследник по закону первой очереди – ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство после смерти К. не претендует, с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса от 10 июня 2018 г., исходящий № 690.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Ивина, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия Российской Федерации и признать ФИО1 принявшей наследство.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.С. Гордевич