Решение № 2-1771/2017 2-1771/2017~М-1501/2017 М-1501/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1771/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск «02» мая 2017года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО5. с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен по договору № из расчета <данные изъяты>% годовых сроком на 20,52 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства, перечислил сумму кредита на счет заемщика.

Однако, ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору и графика погашения кредита, производил платы не своевременно, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» - истцу, в связи с чем, Общество просит суд взыскать с ФИО8. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО «<данные изъяты>» с письменным заявлением о предоставлении нецелевого кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> согласно графику платежей по кредиту. Ответчик одновременно заключил смешанный договор на открытие банковского счета, спецкартсчета, кредитного договора. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, тарифы на предоставление кредита, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, выдал кредитную карту, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается распиской ответчика в получении карты, выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

В соответствии с Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

То есть, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на сегодняшний день его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно условий которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск Общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>, которая подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму кредитной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий