Решение № 2-3535/2018 2-3535/2018~М-2862/2018 М-2862/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3535/2018

№ 2-3535/2018
г. Выборг
14 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к З.Р.И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к З.Р.И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2014 года между ЗАО «РН Банк» и З.Р.И был заключен кредитный договор №, на условиях указанных в п. 2.1 и ст. 3 установленных правил.

09.12.2014 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля Renault Daster, в размере 422 201.71 руб., на срок до 04.11.2019 года, под 16% годовых.

Также был установлен размер ежемесячных платежей – 10 298 руб.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 338 037,69 руб., из которых:

224 618,22 руб. просроченный основной долг;

113 419,47 руб. неустойка.

10.05.2017 года банк уведомил ответчика о досрочном возврате кредита, данная претензия оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 338 037,69 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 56 580,30 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении иска по указанным основаниям.

Ответчик З.Р.И уведомлялся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.

Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Установлено, что 28.10.2014 года между ЗАО «РН Банк» и З.Р.И был заключен кредитный договор №, на условиях указанных в п. 2.1 и ст. 3 установленных правил.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля Renault Daster, в размере 422 201.71 руб., на срок до 04.11.2019 года, под 16% годовых.

Также был установлен размер ежемесячных платежей – 10 298 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета должника.

Погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком согласно графика платежей.

Ответчик З.Р.И в нарушение условий договора прекратил выплачивать денежные средства в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 10.07.2018 г. задолженность ответчика составляет 338 037,69 руб., из которых:

224 618,22 руб. просроченный основной долг;

113 419,47 руб. неустойка.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком З.Р.И своих обязательств по договору подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору, который судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку он основан на требованиях и условиях договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Учитывая, то обстоятельство, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтвержден, также как и факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 338 037,69 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 6 580,30 руб. платежными поручениями № от 27.06.2017 г. (3 391,53 руб.) и № от 24.07.2018 г. (3 188,77 руб.).

Суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 580,30 руб., то есть в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к З.Р.И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать З.Р.И Дата года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 338 037,69 руб., государственную пошлину в размере 6 580,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2018 года.