Решение № 2-808/2024 2-808/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-808/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ИФНС №27 по г.Москве, АО «ТНС Энерго Тула» о признании транспортных средств отсутствующими, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила признать транспортные средства: КАМАЗ 54105 (грузовой самосвал), год выпуска 1985, г.р.з. <данные изъяты>, номер шасси (рамы) № и КАМАЗ 55111 (грузовой самосвал), год выпуска – 1989, г.р.з. <данные изъяты> отсутствующими, поскольку данные транспортные средства на основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.2015 перешли в собственность ее бывшего супруга ФИО2 при разделе совместно нажитого имущества между супругами. Ответчик ФИО2 не перерегистрировал транспортные средства в органах ГИБДД, она продолжает быть их владельцем. В настоящее время в отношении данных автомобилей судебными приставами наложены ограничения на совершение регистрационных действий, в рамках исполнительных производств, по которым она является должником. Ей начисляется транспортный налог на имущество, которое ей не принадлежит. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении КАМАЗ 54105 (грузовой самосвал), год выпуска 1985, г.р.з. <данные изъяты>, номер шасси (рамы) № и КАМАЗ 55111 (грузовой самосвал), год выпуска – 1989, г.р.з. <данные изъяты>, наложенный постановлениями судебных приставов по исполнительным производствам №-ИП от 23.09.2020, №-ИП от 22.06.2022, №-ИП от 29.10.2021, обязать отделение №10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области снять с регистрационного учета указанные транспортные средства.

Определением судьи от 20.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ИФНС №27 по г.Москве, АО «ТНС Энерго Тула», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Тульской области, Главное управление ФССП России по г.Москве, судебный пристав -исполнитель ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району ФССП России по Тульской области ФИО4, судебные приставы-исполнители Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО5, ФИО6, УМВД России по Тульской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, ранее в судебном заседании показала, что после раздела имущества в Новомосковском городском суде Тульской области в 2015 году все документы на автомобили КАМАЗ 54105 (грузовой самосвал), год выпуска 1985, г.р.з. <данные изъяты>, номер шасси (рамы) № и КАМАЗ 55111 (грузовой самосвал), год выпуска – 1989, г.р.з. <данные изъяты> передала супругу ФИО2 Он не перерегистрировал их на свое имя. Автомобили в ГАИ зарегистрированы на нее, но фактически ей не принадлежат, она не знает место их нахождения, не имеет в наличии ни документы на них, ни ключи, лишь поступают требования об уплате налогов. Из-за того, что она является должником по трем исполнительным производствам, судебными приставами на ее имущество, в том числе и на спорные автомобили объявлен запрет на регистрационные действия. Судебные приставы отказываются снять запрет, предложили в устной форме, обратиться в суд. ГАИ также не разрешает снять транспортные средства с учета, поскольку на них наложен арест должностными лицами.

Ответчики ФИО3, ИФНС №27 по г.Москве, АО «ТНС Энерго Тула» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений не представлено.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФССП России по Тульской области, Главное управление ФССП России по г.Москве, судебный пристав -исполнитель ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району ФССП России по Тульской области ФИО4, судебные приставы-исполнители Зюзинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО5, ФИО6, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате раздела имущества супругов, на основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.2015, вступившего в законную силу 24.09.2015, ФИО2 в собственность выделено имущество, в том числе: КАМАЗ 54105 (грузовой самосвал), год выпуска 1985, г.р.з. <данные изъяты>, номер шасси (рамы) № и КАМАЗ 55111 (грузовой самосвал), год выпуска – 1989, г.р.з. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 и ФИО2 не исполнили свою обязанность по обращению в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортных средств и постановки их на учет новым владельцем (собственником).

Согласно карточкам учета указанные транспортные средства до настоящего времени зарегистрированы за ФИО1, находятся под ограничением, в связи с постановлениями судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении указанных автомобилей, в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1 (№-ИП от 23.09.2020, №-ИП от 22.06.2022, №-ИП от 29.10.2021).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району Тульской области от 03.07.2024 отменены меры о запрете на совершении регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении КАМАЗ 54105 (грузовой самосвал), год выпуска 1985, г.р.з. <данные изъяты>, номер шасси (рамы) № и КАМАЗ 55111 (грузовой самосвал), год выпуска – 1989, г.р.з. <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.09.2020. Постановление принято с учетом решения Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.2015 и апелляционного определения Тульского областного суда от 24.09.2015.

Судебные приставы –исполнители Зюзинского ОСП г.Москвы до настоящего времени не сняли запрет на совершении регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении КАМАЗ 54105 (грузовой самосвал), год выпуска 1985, г.р.з. <данные изъяты> номер шасси (рамы) № и КАМАЗ 55111 (грузовой самосвал), год выпуска – 1989, г.р.з. <данные изъяты> в рамках исполнительных производств №-ИП от 22.06.2022, №-ИП от 29.10.2021. Однако должник неоднократно обращалась с письменными заявлениями в отдел, в последний раз 23.04.2024, просила снять запрет на регистрационные действия на спорные транспортные средства, предоставляла решение суда, ответа не получила.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 названного Федерального закона обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах»).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 11 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение регистрационных действий.

На основании статей 69 и 80 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Судебными приставами - исполнителями были запрошены сведения в ОГИБДД, согласно которым спорные транспортные средства КАМАЗ 54105 (грузовой самосвал), год выпуска 1985, г.р.з. <данные изъяты>, номер шасси (рамы) № и КАМАЗ 55111 (грузовой самосвал), год выпуска – 1989, г.р.з. <данные изъяты> зарегистрированы на имя ФИО1

Как поясняла в судебном заседании истица, она неоднократно в устной форме обращалась к судебным приставам по вопросу снять запрет на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, предоставляла решение суда, в последний раз направила судебный акт по почте 23.04.2024. Следовательно, суд приходит к выводу, что решение Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.2015 и апелляционное определение Тульского областного суда от 24.09.2015 имеется в материалах исполнительных производствах №-ИП от 22.06.2022, №-ИП от 29.10.2021, возбужденных Зюзинским ОСП ГУФССП по г.Москве. В соответствии с решением Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.2015 и апелляционным определением Тульского областного суда от 24.09.2015, собственником транспортных средств КАМАЗ 54105 (грузовой самосвал), год выпуска 1985, г.р.з. <данные изъяты>, номер шасси (рамы) № и КАМАЗ 55111 (грузовой самосвал), год выпуска – 1989, г.р.з. <данные изъяты> с 24.09.2015 стал ФИО2

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, из судебного решения, установившего такие гражданские права и обязанности.

Согласно с п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику имущества принадлежит правомочие по распоряжению таким имуществом.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 18, ст. 233, ст. 130, п. 1 ст. 131 ГК РФ автотранспортные средства не являются недвижимым имуществом, право собственности, на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким образом, регистрация транспортных средств обуславливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на автотранспортное средство права собственности. Какие-либо правовые нормы о том, что право собственности у нового владельца не возникает до момента снятия автомобиля с учета его прежним собственником или до момента перерегистрации такого автомобиля на имя нового владельца, действующее законодательство также не содержит.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами материального и процессуального права право собственности на спорные автомобили возникло у ответчика ФИО2 с момент вступления в законную силу вышеназванного судебного решения о признании за ним права собственности на такое движимое имущество при его разделе между супругами.

Таким образом, судебные приставы-исполнители не имели законного права выносить постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не принадлежащих должнику.

ФИО1 не является собственником указанных автомобилей, а указание на регистрацию транспортных средств в органах ГИБДД на ее имя не является подтверждением наличия ее права собственности на них, поскольку в силу действующего законодательства их регистрация носит учетный характер.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ИФНС №27 по г.Москве, АО «ТНС Энерго Тула» о признании транспортных средств отсутствующими, об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действия на движимое имущество: КАМАЗ 54105 (грузовой самосвал), год выпуска 1985, г.р.з. <данные изъяты>, номер шасси (рамы) № и КАМАЗ 55111 (грузовой самосвал), год выпуска – 1989, г.р.з. <данные изъяты> наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО6 от 15.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.06.2022 и постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО5 от 02.11.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.10.2021.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 22.07.2024.

Председательствующий