Апелляционное определение № 33-3323/2025 от 2 декабря 2025 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0023-02-2024-000638-15

Судья Стребков А.М. I инстанция – дело № 2-А20/2025

Докладчик Панченко Т.В. апел. инстанция - дело №33-3323/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Панченко Т.В., Климко Д.В.,

при ведении протокола секретарем Фроловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам истицы ФИО5 и ответчицы ФИО6 кизи на решение Задонского районного суда Липецкой области от 25 августа 2025, которым постановлено:

«Первоначальный иск ФИО5 к ФИО6 кизи, администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о сохранении вновь возведенного жилого дома, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество и транспортное средство в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Сохранить как вновь возведенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь всех частей здания 135,5 кв.м., общей площадью 126,2 кв.м., жилой площадь 84,5 кв.м., состоящий из следующих помещений: жилой комнаты (Лит.А), площадью 27,4 кв.м.; жилой комнаты (Лит.А), площадью 12,1 кв.м.; жилой комнаты (Лит.А), площадью 14,5 кв.м.; гостиной (Лит.А1), площадью 30,5 кв.м.; санузла (Лит.А1), площадью 19,9 кв.м.; кухни (Лит.А1), площадью 21,8 кв.м.; пристройки (Лит.а), площадью 9,3 кв.м.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО8 вновь возведенный жилой дом, общей площадь всех частей здания 135,5 кв.м., общей площадью 126,2 кв.м., жилой площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRAILER, идентификационный номер (№.

Включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью всех частей здания 135,5 кв.м., общей площадью 126,2 кв.м., жилой площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRAILER, идентификационный номер (VIN): №

Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на 1/2 долю:

- жилого дома, общей площадь всех частей здания 135,5 кв.м., общей площадью 126,2 кв.м., жилой площадью 84,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- грузового полуприцепа тентованного WABCO ROADRA1LER, идентификационный номер (VIN): №

В части признания за ФИО5 в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/17 долю земельного участка, площадью - 2096 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> — в удовлетворении иска отказать.

Встречный иск ФИО6 кизи о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на недвижимое имущество и транспортное средство в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 кизи в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 право собственности на 1/2 долю:

- жилого дома, общей площадь всех частей здания 135,5 кв.м., общей площадью 126,2 кв.м., жилой площадью 84,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- грузового полуприцепа тентованного WABCO ROADRA1LER, идентификационный номер (VIN): №

Признать за ФИО6 кизи в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 2096 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать».

Заслушав доклад судьи Панченко Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась с иском, с учетом уточнений, к ФИО6 к. о сохранении вновь возведенного жилого дома, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество и транспортное средство в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО18 (ФИО9) Е.В. Её мать и отчим ФИО3 с 1992 года состояли в фактических брачных отношениях. В 1999 году они приехали на постоянное место жительства в <адрес>. На имеющиеся у ФИО19) Е.В. денежные средства был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Впоследствии 23.08.2008 ФИО18 (ФИО9) Е.В. оформила сделку купли-продажи с ФИО3 в отношении указанного жилого дома и земельного участка, после чего титульным собственником и дома и земельного участка стал ФИО3 30.12.2008 ФИО18 (ФИО9) Е.В. и ФИО3 зарегистрировали брак. В период брака они обратились в администрацию Хлевенского района Липецкой области для выдачи разрешения на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое было выдано ФИО3 В период брака ФИО18 старый жилой дом, площадью 20,4 кв.м., с пристройками и надворными постройками был полностью снесен и впоследствии возведен за совместные денежные средства новый дом, площадью 126,2 кв.м., жилой площадью – 84,5 кв.м., состоящий из: жилой комнаты, площадью 27,4 кв.м. (Лит.А), жилой комнаты, площадью 12,1 кв.м. (Лит.А), жилой комнаты, площадью 14,5 кв.м. (Лит.А), гостиной, площадью 30,5 кв.м. (Лит. А1), санузла, площадью 19,9 кв.м. (Лит. А1), кухни, площадью 21,8 кв.м. (Лит. А1), пристройки, площадью 9,3 кв.м. (Лит. а), а также с надворными постройками: баней, площадью 22, кв.м. (Лит. Г), сараем, площадью 28,6 кв.м. (Лит. Г1), уборной, площадью 4 кв.м. (Лит. Г2), недостроенного гаража (Лит. Г3), ограждение, протяженностью 52 п.м. 13 марта 2018 года ФИО2 и ФИО3 расторгли брак. Ввести в эксплуатацию вновь возведенный жилой дом ФИО2 и ФИО3 по объективными причинам не имели возможности и не произвели раздел данного недвижимого имущества. Также в период брака ФИО2 и ФИО3 был приобретен грузовой полуприцеп тентовый WABCO ROADRAILER, VIN: №. На основании изложенного просила: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 вновь созданный (возведенный) объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., с надворными (хозяйственными) постройками с характеристиками и помещениями согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома в техническом паспорте на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), составленном на 01 февраля 2018 года ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», расположенный по адресу: <адрес>; грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRAILER, идентификационный номер (VIN): №; сохранить вновь созданный (возведенный) объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м. с надворными (хозяйственными) постройками по адресу: <адрес><адрес>; установить факт принятия ею (истицей) наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу вышеуказанные жилой дом с хозяйственными постройками и грузовой полуприцеп; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю на вновь созданный (возведенный) объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., с надворными (хозяйственными) постройками; грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRA1LER, идентификационный номер (VIN): №; признать право собственности на 1/17 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2096 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под строениями вновь созданного (возведенного) объекта недвижимости - жилого дома, площадью 126.2 кв.м. с надворными (хозяйственными) постройками.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО6 к. - ФИО10 заявила встречные исковые требования – просила сохранить в перепланированном состоянии объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома в техническом паспорте на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), составленном на 01 февраля 2018 года ОГУГ1 «Липецкоблтехинвентаризация», с надворными постройками; признать за ФИО6 к. право собственности на созданный (возведенный) объект недвижимости - жилой дом, площадью 126.2 кв.м., жилой площадью - 84.5 кв.м., с надворными постройками в порядке наследования по закону после смерти ФИО3; признать за ФИО6 к. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО6 к. право собственности на грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRAILER. идентификационный номер (VIN): №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО11 в судебном заседании поддержал уточненные первоначальные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового требования, указав, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец ФИО5 узнала о нарушении её прав только после смерти ФИО3, когда его дочь ФИО6 к. заявила о правах на все его имущество, в том числе, нажитое в период брака ФИО3 с ФИО2

Ответчик ФИО6 к. и её представитель ФИО10 в судебное заседание не явились. Ранее в ходе предыдущего судебного заседания представитель ответчицы возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила применить к ним срок исковой давности и отказать в иске. В свою очередь просила удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, третье лицо — нотариус ФИО14, представители третьих лиц Управления Росреестра по Липецкой области, ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району Липецкой области в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истица ФИО5 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении её требований о признании за ней права собственности на 1/17 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и удовлетворения встречных исковых требований ФИО6 к. в части признания за ФИО6 к. права собственности на данный земельный участок и принять новое решение в данной части, признав право собственности на спорный земельный участок за ней на 1/17 долю в праве, за ФИО6 к. на 16/17 долей, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что суду были представлены достаточные доказательства произведения существенных улучшений земельного участка, а именно возведение жилого дома и хозяйственных построек на нем в период брака ФИО3 и ФИО2, т.е. приспособление его для удовлетворения нужд супругов ФИО18. Законодательством предусмотрен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем строений. Размер ее доли в праве на земельный участок определяется пропорционально отношению площади принадлежащего ей строения к общей площади всех строений на участке.

В апелляционной жалобе ответчица ФИО6 к. просит решение суда отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении требований истицы и удовлетворив ее встречные исковые требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что истицей не пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности по требованиями истца начал свое течение по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ее матери, т.е. с 09.10.2021, и истек 10.10.2024, тогда как истица обратилась в суд 12.11.2024.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчицы истица ФИО5 просит оставить ее без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО5 – ФИО11, поддержавшего доводы апелляционной жалобы истицы, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142-1145, 11481152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, для приобретения наследства наследник должен его принять, Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция переоборудование и другие).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО12 (ФИО18) 30.12.2008 был заключен брак.

ФИО12 (ФИО18) 23.08.2008 ФИО3 был продан жилой дом, площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью, 2096 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> т.е. до заключения брака.

Администрацией Хлевенского муниципального района Липецкой области ФИО3 было выдано разрешение от 11.08.2014 на проведение реконструкции объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до 10 лет.

В период брака ФИО18 старый жилой дом общей площадью 20,4 кв.м. на указанном земельном участке был снесен и на его месте был построен новый жилой дом общей площадью 126,2 кв.м., жилой - 84,5 кв.м.

Согласно технического паспорта за жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.02.2018г. его общая площадь составляет 126,2 кв.м., в том числе жилая – 84,5 кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО3 является собственником жилого дома площадью 20,4 кв.м. и земельного участка площадью 2096 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО3 16.11.2016г. приобрел транспортное средство - грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRAILER, идентификационный номер (VIN): №

13.03.2018 брак между ФИО18 был прекращен.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является её дочь ФИО5 Нотариусом нотариального округа Хлевенского района Липецкой области ФИО13 30.08.2024 ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с тем, что собственником данного имущества значится ФИО3

ФИО5 на момент смерти ее матери ФИО2 проживала с ней совместно в спорном жилом доме и была зарегистрирована в нем.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство после его смерти, является дочь ФИО6 к., ФИО5 является наследником 7 очереди.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «Экспертно-правовая группа» № СА 51-25 от 09.07.2025 следует, что стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, вместе с хозяйственными постройками по состоянию на 2008 год с учетом технического состояния дома и хозяйственных построек в указанный период, которая в уровне цен на момент производства экспертизы составляла 2 290 450 рублей.

Стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (без учета стоимости земельного участка), с учетом произведенных в доме улучшений по состоянию на 13 марта 2018 года, в уровне цен на момент производства экспертизы, составляла 5 126 864 рубля.

Из выводов заключения эксперта также следует, что с 2008 до 2018 старое строение и незавершенный строительством объект были демонтированы и на этом же месте возведен жилой дом Литер А, А1, а также хозяйственные постройки Литер Г (баня), Литер Г2 (уборная), Литер Г3 (гараж), а также ограждение из металлопрофиля.

Поскольку все конструктивные элементы были заменены на новые, то фактически можно считать, что произведено новое строительство.

Согласно экспертного исследования от 03.02.2025 №, проведенного ООО «Экспертно-правовая группа», жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, соответствует строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, в том числе, параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки и обязательным требованиям к параметрам постройки, изложенным в СП 42.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», «Техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений», «Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности».

Установив, что новый жилой дом соответствует необходимым требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и третьим лицам, суд счел возможным сохранить данный вновь возведенный жилой дом, отказав в удовлетворении встречных исковых требований о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, поскольку в спорном доме перепланировка не производилась, дом был снесен и на его месте был построен новый.

Разрешая требования сторон, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом площадью 126,2 кв.м. по адресу: <адрес>, был возведен в период брака за счет общего имущества супругов ФИО18, а также в период брака ФИО18 был приобретен грузовой полуприцеп тентованный WABCO ROADRAILER, идентификационный номер (VIN): №, в связи с чем, признал указанные жилой дом и грузовой полуприцеп общим совместным имуществом супругов ФИО2 и А.Т. и включил 1/2 долю указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО2 Установив, что ФИО5 приняла фактически наследство ее матери, суд признал право собственности на вышеуказанные жилой дом и грузовой прицеп за истицей ФИО4 и ответчицей ФИО1к. в равных долях (по 1/2 доле за каждой). При этом, отказал в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании за ней права собственности на 1/17 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку он был приобретен ФИО3 до заключения брака с ФИО2, доказательств того, что в период брака были произведены существенные улучшения данного земельного участка стороной истца не представлено. В связи с чем, признал право собственности на данный земельный участок за ответчицей ФИО6 к. в порядке наследования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы истицы о произведении в период брака ФИО18 существенных улучшений спорного земельного участка, что влечет право собственности на долю данного земельного участка, судебная коллегия считает несостоятельным.

Само по себе строительство нового жилого дома на земельном участке совместно с собственником участка не указывает на производство существенных улучшений земельного участка и не влечет возникновения права собственности на долю данного участка.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок приобретен ФИО3 по договору купли-продажи у ФИО2 до заключения брака с ней, после строительства жилого дома между супругами соглашение относительно земельного участка не заключалось.

Согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (абзац первый).

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (абзац второй).

Указанная статья не предусматривает возникновение права собственности на долю в праве собственности на земельный участок у собственника доли жилого дома, расположенного на нем, которая к нему переходит после определения долей в праве совместной собственности на жилой дом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.06.2013 N 993-О рассматривал положения пункта 1 ст. 35 ЗК РФ как способы определения порядка пользования земельным участком.

Как правильно было указано судом первой инстанции, ФИО5 вправе пользоваться спорным земельным участком. Раздел спорного жилого дома в натуре между его сособственниками не произведен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчицы ФИО6 к., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности истицей ФИО5 по ее требованиям не пропущен.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного истцом способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что после расторжения брака ФИО2 продолжала проживать в спорном доме и пользоваться им, со стороны ФИО3 каких-либо препятствий в пользовании ею домом не чинилось. ФИО2 умерла в спорном доме. После её смерти домом стала пользоваться наряду с ФИО3 дочь ФИО2 - ФИО5 Таким образом, право истицы на долю в спорном имуществе стало нарушаться только после смерти ФИО3 (01.06.2024), который являлся собственником спорного имущества. С иском в суд ФИО5 обратилась 18.11.2024 года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Иных доводов несогласия с решением суда первой инстанции апелляционные жалобы истицы и ответчицы не содержит.

Приведенные в жалобах сторон доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении, и не содержат оснований к отмене решения суда. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом при рассмотрении спора не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 25 августа 2025 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО5 и ФИО6 кизи – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2025 года.