Постановление № 5-189/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-189/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2024 года в 19-00 часов гражданин ФИО3 находился в общественном месте возле дома № 10 по ул. Бочарикова г. Новокуйбышевска в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что было понятно по следующим признакам: неопрятный внешний вид, неустойчивость позы, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления степени опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного поярка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол <№> от 11.02.2024 об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия ФИО3 выразившиеся в отказе законному требованию сотрудника, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении <№> от 11.02.2024, рапортом сотрудника полиции, протоколами опроса свидетелей ФИО1, ФИО2, объяснениями ФИО3, протоколом административного задержания <№> от 11.02.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.02.2024 и иными материалами дела.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО3 при осуществлении ими служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО3 на законные требования сотрудников правоохранительных органов, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Оснований неповиноваться требованию сотрудников полиции у него не имелось.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3, <данные скрыты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, срок исчислять с 11.02.2024, 19-10 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина