Постановление № 1-356/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-356/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 24 мая 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сильченко А.Е.,

при секретаре Денисенко А.П., с участием: прокурора Федоровой Ю.Д., обвиняемого П., защитника – адвоката Ефимова С.В. (удостоверение №2868, ордер №13 от 24 мая 2019 года), участвующего в деле по соглашению, проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

П., родившегося Дата, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

П., являясь на основании трудового договора № от Дата, а так же в соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) Х. о приеме работника на работу от Дата мастером строительно-монтажных работ участка № монтажного управления № (ИТР) <адрес> ООО «<данные изъяты>», будучи ознакомленным Дата с должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ монтажного управления № ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» А., согласно которой (п.5.2) мастер строительно- монтажных работ обязан осуществлять контроль за соблюдением правил и норм по охране труда, техники безопасности и пожарной безопасности, а так же являясь на сновании приказа № от Дата «О назначении ответственных лиц за производство работ с помощью подъемных сооружений» ответственным за безопасное производство работ грузоподъемными кранами, в обязанности которого входило обеспечить соблюдение технологических процессов с подъемными сооружениями (далее ПС), исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 04.11.2018 находясь, на рабочем месте <адрес> не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, в нарушение:

п. 27 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 01.06.2015 N 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве" (зарегистрировано в Минюсте России 13.08.2015 N 38511), в части: «При организации и проведении в ходе строительного производства работ, связанных с перемещением строительных конструкций, грузов и материалов, в том числе с применением грузоподъемных механизмов, работодателем должно быть обеспечено соблюдение требований, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. N 533 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31 декабря 2013 г., регистрационный N 30992)»;

п.п. «и» п. 23 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденные Приказом Ростехнадзора 12.11.2013 N 533 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 N 30992) в части: «Организация, эксплуатирующая ОПО с ПС, должна обеспечить соблюдение технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц в опасных зонах»,

допустил электрогазосварщика И. для непосредственного производства строительных работ по монтажу металлоконструкций оборудования и технологических трубопроводов по наряду-допуску № выданному 03.11.2018 и действительному по 15.11.2018 в опасную зону, то есть в зону работы автокрана, являющегося ПС. Указанный автокран находился в 5 метрах от палатки, в которой И. по распоряжению П., в рамках указанного наряда-допуска производил подготовку двух сварных стыков. При производстве работ данным автокраном произошло обрушение строительной конструкции, в результате чего произошло смещение центра масс трубы к центру. При этом швеллера, на которых были расположены трубы и соединяющие рядом стоящие опоры, не выдержали массы труб и деформировались. Произошло движение трубы и И. был зажат между трубами.

В результате И. получил сочетанную тупую травму груди и живота, в состав которой вошли:

- закрытая тупая травма груди: множественные переломы ребер слева (2-8) с развитием посттравматического плеврита слева (при пункции плевральной полости выделилось до 1000 мл серозно-геморрагической жидкости);

- закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства: повреждение большого сальника с кровотечением, разрыв серозной (внешней) оболочки желудка, кровоизлияния корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, отрыв головки поджелудочной железы, осложнившаяся излитием крови в брюшную полсть (в брюшной полости на операции 1000 мл крови со сгустками).

Данная сочтенная тупая травма груди и живота квалифицируется, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные нарушения, допущенные П., а именно необеспечение (нарушение) вышеприведенной нормативно-правовой документации мастером состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде «непосредственного производства строительно-монтажных работ пострадавшим И. в зоне работы ПС, при производстве которых произошло обрушение

- строительной конструкции, в результате чего пострадавшему причинена травма, повлекшая тяжкий вред его здоровью». На наличие описанной выше причинно-следственной связи указывает то, что обеспечение мастером участка № ООО «<данные изъяты>» П., как лицом ответственным за безопасное производство работ грузоподъемными кранами от ООО «<данные изъяты>», вышеприведенных положений нормативно-правовой документации, исключает вероятность нахождения пострадавшего в исследуемой опасной зоне.

Действия П. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый П. и защитник – адвокат Ефимов С.В. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Потерпевший И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку с обвиняемым примирился, П. возместил имущественный вред, принес свои извинения.

Прокурор Федорова Ю.Д. полагала возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Принёс извинения и возместил причинённый преступлением ущерб потерпевшему, который материальных и иных претензий к нему не имеет.

При изучении личности обвиняемого П. установлено, что он не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, эффективно решает вопросы, касающиеся деятельности предприятия, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится.

По делу отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение П. с потерпевшим И. достигнуто, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства и процессуальные издержки отсутствуют.

В связи с прекращением уголовного дела избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу в отношении П. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко