Решение № 2-1649/2019 2-1649/2019~М-939/2019 М-939/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1649/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Д.Н.Лазаревой, с участием прокурора Талипова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указав, что приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., вступившим в законную силу ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок ... месяцев с установлением на него определенных ограничений. По обстоятельствам, установленных приговором суда, ... ФИО2 в период с ... до ... часов, находясь около торгового центра ... расположенного по ..., в ходе ссоры с ФИО1, умышленно нанес последнему .... В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ... В связи с травмой, истец вынужден был покупать специальное питание: на сумму 961,83 руб., лекарственные препараты, назначенные врачом, на сумму 3 990,36 руб., проходить медицинские процедуры: МРТ- 2 300 руб., лечение и чистку зубов в стоматологических клиниках на сумму 9 870 руб. Всего: 17 122,19 рублей. Преступлением, совершенным ответчиком истцу причинен моральный и материальный вред, в виде нравственных страданий, связанных с физической болью, испытываемой по мере заживления. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей. В связи с нахождением на больничном, в период с ... по ..., истец утратил заработок. Среднемесячный доход истца за 2018 год составил 24 055,58 руб., работодатель оплатил 3 дня больничного - 2 169,27 руб., и Филиал ... ГУ РО ФСС РФ по РТ 15 184,89 руб. Тем самым, по мнению истца, его утраченный заработок составил 6 701,42 руб.

С учетом изложенных выше обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением сумму в размере 100 000 рублей, в счет затрат на медицинское лечение и питание 17 122,19 рублей, утраченный заработок в размере 6 701,42 руб. и расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на медицинское лечение сумму в размере 20380,36 рублей, на питание 816,95 рублей, а также утраченный заработок в размере 9183 рублей 54 копейки.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что в результате преступных действий ответчика у истца ...

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание, обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., вступившим в законную силу ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением на него следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, места работы, не выезжать за пределы Нижнекамского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

По обстоятельствам установленным при рассмотрении уголовного дела следует, что ... ФИО2 в период с ... до ... часов, находясь около торгового центра ... расположенного по ..., в ходе ссоры с ФИО1, умышленно нанес последнему .... В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ... При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 свою вину признал.

Кроме того, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы... у ФИО1 установлены также иные повреждения здоровья: кровоподтек на веках левого глаза с ссадиной наружного края; ссадины: на задней поверхности правого плеча в нижней трети (2); на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1); на тыльной поверхности ....

В результате действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания.

В связи с травмой, истец вынужден был покупать специальное питание на сумму 816,95 рублей, лекарственные препараты, назначенные врачом, проходить медицинские процедуры в стоматологических клиниках на сумму на сумму 20380,36 рублей, а всего истцом в счет возмещения вреда здоровью причиненного преступлением уплачено 21197 рублей 31 копейка.

В связи с этим суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и причинением истцу вреда здоровью, вследствие чего ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, понес материальный ущерб, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию морального вреда и материального ущерба в виде расходов на лечение в размере 21197 рублей 31 копейка.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В данном случае суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истице был причинен моральный вред, степень причиненного вреда здоровью, наступившие последствия и период нахождения в психотравмирующей ситуации, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – 55000 рублей.

Из-за полученных травм истец был освобожден от работы. В связи с нахождением на больничном, в период с ... по ..., истец утратил заработок. Работодателем произведена выплата по листу нетрудоспособности в размере 2 169,27 руб., и Филиалом ... ГУ РО ФСС РФ по РТ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 15 184,89 руб. Тем самым, по мнению истца, его утраченный заработок составил 9183 рублей 54 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из пункта 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что выплаченное истцу Фондом социального страхования пособие по временной нетрудоспособности является социальной выплатой, которая в силу пункта 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает и не уменьшает размера подлежащего возмещению вреда.

При таких обстоятельствах, не полученная ФИО1 за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата является утраченным заработком, который рассчитывается согласно справкам о доходах истца за 2017,2018 годы. Так, размер его среднемесячной заработной платы за двенадцать месяцев работы предшествующих наступлению травмы составлял 26537 рублей 70 копеек, соответственно, утраченный истцом заработок за спорный период по расчетам суда составляет 19460 рублей 98 копеек (26537 рублей 70 копеек/30 х 22 дня нетрудоспособности).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 9183 рублей 54 копейки (по заявленным требованиям).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в судебном заседании заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Учитывая, категорию настоящего дела, объем проделанной представителем работы, суд считает расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях) разумными, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче в суд настоящего искового заявления за требование как имущественного, так и неимущественного характера в общем размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения вреда здоровью причиненного преступлением сумму в размере 21197 рублей 31 копейка, в счет компенсации морального вреда 55000 рублей, утраченный заработок в размере 9183 рублей 54 копейки, расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО2 в госпошлину в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан сумму в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...