Постановление № 5-279/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-279/2017

Дело № 5-279/2017 11 мая 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шицкого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

10.05.2017 в 20 час 00 минут, находясь по адресу: <...> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требованиям старшего сержанта полиции ФИО2 проследовать в служебное помещение полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего попытался убежать с места совершения правонарушения, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Указанные в материалах дела фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Событие вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также иными собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, имеющим специальное звание, с участием ФИО1 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОБППСП на маршрутах по территориям обслуживания полицейский ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 10.05.2017 исполнял обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно со стажером по должности полицейского ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3

Рапортом стажера по должности полицейского ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 подтверждается, что во время несения службы совместно с сотрудником полиции ФИО2 10.05.2017 около 20 часов 00 минут возле дома 20 по проспекту Морскому в городе Северодвинске был выявлен гражданин ФИО1, который совершил административное правонарушение. В виду отсутствия у данного гражданина паспорта, для установления его личности сотрудник полиции ФИО2 потребовал проследовать ФИО1 в опорный пункт полиции. На требование сотрудника полиции ФИО1 ответил категорическим отказом. После повторного требования указанный гражданин попытался скрыться. После этого сотрудниками полиции к нарушителю была применена физическая сила и специальные средства, он был задержан.

Событие административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, законность требований сотрудника полиции ФИО2, подтверждаются также копией протокола от 10.05.2017 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, копией постановления от 10.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, копиями протоколов о направлении на медицинское освидетельствование от 10.05.2017, об административном задержании в отношении привлекаемого лица.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, получены уполномоченным должностным лицом при производстве по делу с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина (часть 1 статьи 13 Федерального закона «Ополиции»).

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции ФИО2, предъявив ФИО1 требование проследовать в служебное помещение ОМВД России по городу Северодвинску, действовал в пределах своих должностных полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью1 стати 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами признаю его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, таких обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Шицкого ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900(девятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, БИК041117001, кодОКТМО 11730000, КБК 18811690010016000140, УИН18......

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков