Приговор № 1-42/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-3-42/2019 64RS0004-03-2019-000247-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ______, ранее судимого:

- 02.05.2017 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Балаковского районного суда от 26.02.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Балаковского районного суда от 28.11.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в р.п. Духовницкое Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своём распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 54,71 грамма, относящейся к значительному размеру, незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство в сарае, расположенном в 50 метрах от дома № 13 по ул. _______ р.п. Духовницкое Саратовской области, для последующего личного употребления. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил в указанном месте до 15 часов 20 минут 12 июля 2019 года.

12 июля 2019 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут сотрудником полиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в сарае, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома № 13 по ул. _______ р.п. Духовницкое Саратовской области, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 54,71 грамма, относящееся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении описанного выше деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данными в ходе дознания, в которых он изложил обстоятельства приобретения конопли. Указал, что на ул. _______ р.п. Духовницкое находится сарай, которым он (ФИО1) пользуется и имеет ключи от него. Сорванную коноплю он поместил в указанный сарай, чтобы в дальнейшем её высушить и употребить. О том, что конопля является наркотическим средством и её хранить нельзя, он знал. 11.07.2019 года он предлагал И. покурить коноплю, но тот отказался. 12.07.2019 года к нему приехали сотрудники полиции и при понятых изъяли в сарае пакет с растением конопля (л.д. 33-35).

Согласно показаний свидетеля Г.В.А. он, являясь сотрудником полиции, 12.07.2019 года после получения информации о незаконном хранении наркотического средства прибыл по месту жительства ФИО1 Он спросил ФИО1, хранит ли тот оружие, боеприпасы или наркотические средства, но ФИО1 сказал, что ничего выдавать не будет. После этого он вместе с понятыми и ФИО1 проследовал к сараю, расположенному в районе дома 13 по ул. _______ р.п. Духовницкое, где стал проводить осмотр и внутри сарая он обнаружил пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил ему, что это конопля. Растительная масса была изъята и упакована. Сараем пользовался ФИО1 и он же имел ключи от сарая.

В соответствии с показаниями свидетеля И.А.Ю. он 11.07.2019 года распивал спиртное вместе со ФИО1 и последний предложил ему покурить коноплю. Он отказался от этого предложения (л.д.29-30).

Вина ФИО1 также подтверждается:

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому 12.07.2019 года был выявлен факт хранения растения «конопля» ФИО1 (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дома 13 по ул. _______ р.п. Духовницкое. Установлено наличие на данном участке сарая и при осмотре сарая на деревянном комоде обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором обнаружена масса серо-зеленого цвета, схожее с растением конопли. Пакет с веществом был изъят (л.д. 9-10).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 90-92), справки об исследовании (л.д. 21) и заключения эксперта № 790 (л.д. 86-88), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой до начала исследования 54,71 грамма. Указанное наркотическое средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции в присутствии понятых, а также ФИО1 без нарушения требований закона.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства суд счёл необходимым исключить из обвинения, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства – время, место, способ – достаточной совокупностью доказательств не подтверждены. Место, время и способ приобретения наркотика определены исключительно на показаниях ФИО1 С учетом положений части 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО1, в том числе о времени и способе приобретения наркотика, иными доказательствами не подтверждены. Протокол осмотра места происшествия (л.д. 14-15) лишь подтверждает место, указанное ФИО1, но не подтверждает время и способ приобретения наркотического средства. О том, что на участке местности, указанном ФИО1 растет именно конопля, как растение, содержащее наркотического средство, ничем объективно не подтверждено (отсутствует заключение специалиста либо эксперта), а дознаватель не является специалистом либо экспертом, способным определять наркотикосодержащие растения.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам вышеуказанного списка.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - Каннабис (марихуана) установлен значительный размер свыше 6 грамм, но не более 100 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 731 от 02.10.2019 года (л.д. 70-72), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и показаний, состояние физического и психического здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

ФИО1 приговором Балаковского районного суда от 02.05.2017 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных статьями 158 УК РФ к условному лишению свободы и в период испытательного срока он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, сведения, характеризующие поведение осужденного, данные о поведении в период испытательного срока, в том числе о привлечении к административной ответственности, неисполнении возложенной судом обязанности при условном осуждении, за что ему продлевался испытательный срок суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 02.05.2017 года.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 02.05.2017 года отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 02.05.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Возложить на осужденногоФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденномуФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 54,46 грамм, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» (л.д. 94) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов