Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело № 2-1185/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 27 июня 2017 года гражданское дело по иску Прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о возложении обязанности по техническому учету и паспортизации автомобильной дороги,

установил:

Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просит обязать ответчика выполнить мероприятия по техническому учету и паспортизации автомобильной дороги «<адрес>» протяженностью <данные изъяты> м, и изготовить технический паспорт автодороги в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя требования тем, что указанная выше автодорога включена в реестр муниципального имущества Ярославского муниципального района ЯО. Автодорога «<адрес>», в том числе, полосы отвода автодороги, на государственный кадастровый учет не поставлены, сведения о спорной автодороге в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не внесены, в связи с чем, право муниципальной собственности на нее не зарегистрировано. Таким образом, имеет место неисполнение ответчиком своих обязанностей по осуществлению дорожной деятельности, что нарушает права неопределенного круга лиц.

Старший помощник Прокурора Ярославского района Ярославской области Розова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Администрации ЯМР ЯО по доверенности ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт отсутствия кадастрового учета и паспорта указанной автодороги.

Представитель третьего лица – ОГИБДД Ярославского ОМВД в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257) к дорожной деятельности относится деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

При этом под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 4 п. 9 раздела IV Классификации работ по содержанию автомобильных дорог, утвержденной Приказом Минтранса Российской Федерации от 16 ноября 2012 года N 402 "Об утверждении классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог", в работы по содержанию автомобильных дорог входит паспортизация автомобильных дорог и искусственных сооружений.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации ЯМР ЯО от ДД.ММ.ГГГГ. №, автодорога «<адрес>» протяженностью <данные изъяты> м. включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности Ярославского муниципального района Ярославской области.

Судом установлено, что в отношении данной автодороги отсутствует ее технический учет и технический паспорт.

По существу технический паспорт дороги является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы. Отсутствие паспортизации дороги создает угрозу безопасности дорожного движения и ведет к нарушению прав граждан. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию Ярославского муниципального района Ярославской области в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по техническому учету и паспортизации автомобильной дороги «<адрес>» протяженностью <данные изъяты> м.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова