Решение № 2-3910/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3910/2018

Дело № 2-3910/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 53 957 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 42 631 руб. 61 коп., сумма процентов в размере 11 258 руб. 20 коп., штрафные санкции в размере 68 руб. 08 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 20 июня 2014 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 55 900 руб. сроком возврата до 30 июня 2019 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,15 % в день. Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО2 умер. Предполагаемым наследником заемщика является *** ФИО1 В связи с нарушением принятых на себя должником обязательств у ответчиков перед банком образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 января 2018 года производство по делу было прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 мая 2018 года определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 января 2018 года в части требований банка к ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Судом установлено, что ФИО2, к которому истцом также ранее были предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, умер, что подтверждается записью акта о смерти от 07 июля 2015 года №.

Истец обратился в суд с настоящим иском 18 декабря 2017 года, то есть после смерти ФИО2

В силу п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422)

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность ответчика прекратилась в связи с ее смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой Архангельской области в ответе на запрос от 25.12.2017 года, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Сведений о том, что у ФИО2 на день смерти имелось какое-либо имущество в собственности, нет.

Таким образом, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО2 отсутствуют, доказательств обратному стороной истца не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 у суда нет. Сведений об имуществе, находящегося в собственности ФИО1, которое перешло бы ей в порядке наследования нет.

Таким образом, ФИО1 не является наследником ФИО2, следовательно, правопреемство обязательств по возврату долга не произошло.

Обязательства по кредитному договору №ф, прекращены в связи со смертью должника, не имеющего на день смерти в собственности какого-либо имущества.

Учитывая изложенное, требования Банка к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2018 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова