Постановление № 5-84/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-84/2017Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Административные правонарушения Дело об административном правонарушении № 5-84/17 по делу об административном правонарушении 08 августа 2017 года с. Учкекен Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Кислюк В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, при секретаре Алботовой З.М.-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, образование среднее, не работающего, не женатого (паспорт №, выдан 21 июля 2017 года, Отделом УФМС России по Ставропольскому краю и КЧР в Малокарачаевском районе с местом дислокации в с. Учкекен), В Малокарачаевский районный суд 08 августа 2017 года поступил протокол и материалы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении 09 СЕ № 543318 от 08 августа 2017 года ФИО1 при управлении автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № в 16 часов 10 минут 08 августа 2017 года в с. Учкекен в районе дома № 38 по ул. Ленина не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. Доставленный в судебное заседание ФИО1, признал, что действительно в указанное в протоколе месте и времени передвигался за рулем автомашины ВАЗ 21061, на которой были затонированы передние боковые стекла. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом ранее (21 июля 2017 года) он также управлял этой же автомашиной с затонированными стеклами. В его отношении составлялся соответствующий протокол об административном правонарушении и ему было вручено письменное требование о необходимости в течение суток приведения в соответствии с требованиями ГОСТ данных стекол в части светопропускания. Данное требование он действительно не выполнил Пояснил, что не успел, т.к. автомашина брата. С протоколом согласен. Также пояснил, что к моменту судебного заседания он пленку с боковых стекол уже снял и тем самым устранил нарушение. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность. Согласно п. 2, 5, статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность по …. предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; ведет производство по делам об административных правонарушениях, осуществляет исполнение административных наказаний; поддерживает правопорядок в общественных местах, безопасность дорожного движения и др. Из имеющихся в моем распоряжении материалов, в частности постановления № 18810009170000135419 от 21 июля 2017 года следует, что ФИО1 в этот же день был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за управление на территории с. Учкекен, этим же транспортным средством с передними боковыми стеклами, покрытыми прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). При этом сотрудником ГИБДД лично ФИО1 под роспись было вручено соответствующее требование о необходимости устранить нарушение и в суточный срок привести стекла автомашины в соответствие с тех. регламентом. Вместе с тем, как свидетельствует сам факт составленного протокола от 08 августа 2017 года законное требование сотрудника ГИБДД ФИО1 выполнено не было. Не устранение нарушения тех. регламента в установленный предписанием срок подтверждено и не оспаривалось в суде самим лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу. При таких обстоятельствах, действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае (как при выдаче требования, так и повторная остановка ФИО1 в с. Учкекен 08 августа 2017 года) входили в круг их служебных обязанностей и признаются законными. Поэтому на основании вышеизложенного считаю вину ФИО1 установленной и доказанной, т.к. его действия образуют неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Соответственно его действия квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, в соответствии с ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и (или) отягчающих ответственность ФИО1 не усматриваю. Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Полагаю, что в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера действий ФИО1, того факта, что он управлял автомашиной с тонировкой лишь второй раз в течение года, к моменту рассмотрения настоящего дела тонировка с передних стекол автомашины уже снята - для обеспечения целей наказания целесообразной и соизмеримой мерой ответственности является штраф. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.5-29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей. На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР); банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; ИНН <***>; КПП 090101001; расчетный счет <***> в Отделении НБ КЧР; БИК 049133001; ОКАТО 91620000, ОКТМО 91620000, КБК 18811690050056000140; УИН 18810309171100004720. Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток. Суд:Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кислюк Владимир Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-84/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-84/2017 |