Решение № 2А-1188/2020 2А-1188/2020~М-1035/2020 М-1035/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-1188/2020

Дело № 2а-1188/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, Московскому РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.04.2020, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, произвести перерасчет заложенности по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, Московскому РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.04.2020, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, произвести перерасчет заложенности по алиментам.

В обоснование административного иска указано, что на основании судебного приказа судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 должен уплачивать ФИО3 алименты в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства и.о. судебного пристава-исполнителя от 13.04.2019 была определена задолженность по алиментам в размере 4942 рубля 75 копеек. Однако, административный истец, считает, что задолженность за период с 08.02.2019 по 13.04.2019 составляет 13678 рублей 46 копеек.

20.02.2020 административный истец направила заявление (жалобу) на бездействие судебного пристава-исполнителя об определении задолженности плательщика алиментов ФИО4, в удовлетворении которого постановлением № 16005/20/91782 от 06.04.2020 было отказано, поскольку ИП № 115569/19/16005-ИП было окончено.

На основании изложенного, административный истец просит признать постановление об отказе в удовлетворении жалобы судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ от 06.04.2020 № по определению размера задолженности по алиментам незаконным. Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительное производство №-ИП на основании представленного административным истцом заявления от 05.02.2020, а также в рамках возобновленного исполнительного производства обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам в пользу ФИО3 в размере 13678 рублей 46 копеек. Взыскать с административного ответчика судебные расходы за почтовые отправления административных исковых заявлений в размере 1020 рублей 56 копеек. Взыскать с административного ответчика судебные расходы за услуги ИП ФИО5 в размере 2500 рублей (л.д.4-5,8-12).

Административный истец в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик заместитель начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, она же действующая в интересах административного ответчика Московского РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку исполнительное производство было окончено, оснований для его возобновления не имелось, так как удержание алиментов производилось по месту работы должника правильно, для перерасчета задолженности по алиментам оснований не имелось.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в удовлетворении административного иска просила отказать, а также отказать в удовлетворении заявлении о возмещении судебных расходов.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Казани ФИО6 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа № 2-2-129/2019 от 08.02.2019, выданного судебным участком № 2 по Пестречинскому району в отношении ФИО4 (л.д. 58-60).

13.04.2019 судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Казани ФИО6 вынесла постановление о расчете задолженности, согласно которому определена задолженность по алиментам по состоянию на 14.04.2019 в размере 4942 рублей 75 копеек (л.д. 47).

21.06.2019 судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Казани ФИО7 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку должник работает, исполнительный документ направлен по месту работы должника для удержания периодических платежей (л.д. 46).

30.01.2020 административный истец обратилась в Московский РОСП г.Казани с заявлением о привлечении бухгалтера <данные изъяты> к ответственности за неправильный расчет и перечисление алиментов (л.д. 18).

30.01.2020 судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Казани ФИО2 направила в адрес <данные изъяты> требование с целью проведения проверки своевременности и полноты перечисления бухгалтерами денежных средств из заработной платы должника ФИО4. Подобное требование также направлялось судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани 30.11.2019.

В ответ на требование <данные изъяты> в адрес Московского РОСП г. Казани 09.12.2019 была направлена информация об удержаниях и перечислениях денежных средств по исполнительному листу № 2-2-129/2019 от 08.02.2019, с приложением копии приказа о приеме на работу ФИО4, справок 2-НДФЛ за 2017, 2018, 2019 годы, копии платежных поручений о перечислении удержанных сумм, копии постановления о расчете задолженности по алиментам

20.03.2020 судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Казани ФИО2 рассмотрела вышеуказанное заявление и вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления, поскольку оснований для привлечения бухгалтера ООО «Интеграция» к административной ответственности отсутствуют.

Кроме того, 05.02.2020 административный истец обратилась в Московский РОСП г.Казани с заявлением о возобновлении оконченного исполнительного производства в отношении ФИО4, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 неправильно произвела расчет задолженности по алиментам и просила произвести правильный расчет задолженности по алиментам (л.д. 19).

На вышеуказанное обращение письмом от 18.05.2020 начальник отдела - старший судебный пристав ФИО8 направила в адрес административного истца заверенные копии документов по исполнительному производству №-ИП - постановление о расчете задолженности по алиментам, платежные документы на сумму 30 000 рублей, постановление об окончании исполнительного производства.

Кроме того, 20.02.2020 административный истец обратилась в Московский РОСП г.Казани на имя начальника отдела -старшего судебного пристава-пристава с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой указала, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 не провела проверку правильности обращения взыскания на заработную плату, на основании чего административный истец просила обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести верный расчет долга по алиментам и направить в бухгалтерию ООО «Интеграция» постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО4 с верной суммой долга (л.д. 21-22).

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Московского РОСП г.Казани ФИО1 от 06.04.2020 в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано, поскольку было установлено, что исполнительное производство окончено 21.06.2019 с направлением исполнительного документа для производства удержаний по алиментам по месту работы должника ООО «Интеграция». Расчет задолженности произведен 13.04.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО6 на сумму 4942,75 рублей. Проведена проверка бухгалтерии путем направления требований о предоставлении информации о произведенных удержаниях и начисленной заработной платы, поэтому действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ФИО2 признаны правомерными, при этом заместитель начальника отдела ФИО1 разъяснила административному истцу ее право обратиться с заявлением о возобновлении исполнительных действий и перерасчете задолженности (л.д.13).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает оспариваемое постановление, является законным.

Согласно части 1 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно части 2 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 в рамках своей компетенции рассмотрела заявление административного истца, осуществила проверку ООО «Интеграция» на предмет правильности расчета и перечислений алиментов на ребенка в пользу административного истца, признав доводы заявителя необоснованными.

В ходе судебного заседания административный истец пояснила, что 14.06.2020 ей были представлены документы, подтверждающие правильность расчета задолженности по алиментам, на настоящее время у нее не имеется претензий по поводу размера задолженности по алиментам и удержаний алиментов.

Указанные обстоятельства также были установлены заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани ФИО1, в связи с чем, она законно признала действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ФИО2 правомерными.

Таким образом, оспариваемые административным истцом бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд не установил наличие оснований для признания оспариваемого постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Московского РОСП г.Казани ФИО1 от 06.04.2020 незаконным и отказывает административному истцу в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку суд признал оспариваемое постановление законным, поэтому не имеется оснований для возложения на административных ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения права.

Суд, принимая во внимание то, что административные исковые требования оставлены без удовлетворения, поэтому не имеется оснований для взыскания с административного ответчика УФССП по РТ в пользу административного истца судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, Московскому РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.04.2020, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, произвести перерасчет заложенности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова