Решение № 2А-2611/2017 2А-2611/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-2611/2017

Дело № 2а-2611/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 7369 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 7369 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика имеются в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за 2014г., о чем в его адрес направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку административный ответчик в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнил, судебный приказ о взыскании недоимки был отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд документ об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Кроме того, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности следующие транспортные средства:

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>.

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила ФИО1 транспортный налог за 2014 г. в размере 7369 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 1364055, в котором указывалось на необходимость уплаты налога до 01.10.2015г.

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачен не был, МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу направила ФИО1 налоговое требование № 374245 об уплате образовавшейся недоимки по налогу.

Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016г.

15.08.2016 мировым судьей судебного участка № 101 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 7 369 руб., который отменен определением мирового судьи от 06.10.2016.

В отношении указанной недоимки МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании.

Установленный ст. 286 КАС РФ и 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Расчет задолженности по налогу судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, ФИО1 представлено платежное поручение № 46216 от 31.12.2015 об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 7 369 руб.

Оснований не доверять представленному документу у суда не имеется, поскольку он также соотносится с данными, содержащимися в представленной налоговым органом карточке расчета с бюджетом.

Таким образом, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного истца в связи с погашением административным ответчиком задолженности.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 7369 руб.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович