Решение № 2-1298/2024 2-1298/2024~М-1017/2024 М-1017/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1298/2024

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-24

<номер изъят>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2024 года.

Икрянинский суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - адвоката ФИО5,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2, <дата изъята> года рождения, умерший <дата изъята> приходится ему отцом. О смерти отца ему стало известно в августе 2024, в связи с чем с заявлением о принятии наследства он не обращался. Неосведомленность о смерти отца длительное время связана по причине проживания в другом регионе и отсутствия дружелюбных взаимоотношений с семьей отца. Поскольку о смерти отца ему стало известно после истечения срока принятия наследства, пропуск срока считает уважительным, в связи с чем просит его восстановить.

В судебном заседании истец ФИО14 участвующий посредством систем видеоконференц-связи с Советским районным судом <адрес>, поддержал свое исковое заявление, просил его удовлетворить. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку долгое время ему не было известно о смерти отца.

В судебное заседании представитель истца адвокат ФИО5 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Сообщила, что ФИО2 приходится ей мужем, который погиб <дата изъята>. ФИО14 о смерти отца сообщили спустя несколько дней, после чего он приехал в <адрес> накануне 9 дней после похорон. Также ФИО14 приезжал на 40 дней памяти и накануне полугодичной даты смерти. Также сообщила, что ФИО14 было известно о наличии наследства, однако при беседе с ним, он заявил, что не намерен заявляться в качестве наследника, в связи с чем считает, что пропуск срока на обращение к нотариусу за принятием наследства является неуважительным, у ФИО1 имелась реальная возможность обратиться к нотариусу за открытием наследства.

Представитель ответчика адвокат ФИО15 поддержала позицию ФИО3, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <адрес> «<адрес>» <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, ответчика их представителей, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы гражданского дела, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес> умер <дата изъята>, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ <номер изъят> от <дата изъята>.

Истец ФИО14, является сыном умершего ФИО9, что подтверждено свидетельством о рождении VII-АГ <номер изъят> от <дата изъята>, соответственно он является наследником первой очереди.

Из наследственного дела следует, что ФИО3, <дата изъята> в установленный законом срок, обратилась к Нотариусу нотариального округа «<адрес>» ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9

Из указанного заявления следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 001; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом, ФИО14 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, как и не обратился до настоящего времени.

Истец ФИО14 в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в течение 6 месяцев после смерти отца не обратился за принятием наследства, поскольку узнал о смерти отца лишь в августе 2024. Посредством телефонной связи он связался с нотариусом ФИО6, которая пояснила ему, что срок для принятия наследства пропущен и ему необходимо его восстановить в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО14 зарегистрирован по адресу <адрес>, ткр<адрес>, <адрес>, ком. 7.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО8 подтвердили в судебном заседании, что встречали истца ФИО1 во время помин его отца в феврале, марте и августе 2024 в <адрес>, который приезжал именно на поминальные обеды и общался в том числе со ФИО3 Также он поддерживал связь посредством телефонной связи с сыном ФИО3 - ФИО11

Истец ФИО14 в судебном заседании не согласился с показаниями свидетелей. Пояснил, что в указанное время свидетели не могли его видеть, могли видеть только в августе 2024.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО9, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, тогда как исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце.

Согласно предоставленной ответчиком ФИО3 детализации соединений абонентского номера +<номер изъят>, находящегося в пользовании сына ФИО3 - ФИО11, с <дата изъята> по <дата изъята> усматривается, что <дата изъята> имеются 2 входящих вызова с абонентского номера +<номер изъят>, а также входящий звонок с этого же номера датирован <дата изъята>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что ФИО14, в чьем пользовании находится абонентский номер +<номер изъят>, звонил ее сыну ФИО12 и уточнял о причинах несообщения ему о смерти отца, а также о дате проведения поминальных обедов.

Истец ФИО14 в судебном заседании не отрицал факт принадлежности ему абонентского номера +<номер изъят>.

К доводам истца, что он не был осведомлен о смерти отца вплоть до августа 2024, что подтверждается детализацией соединений абонентского номера +<номер изъят> за август 2024, а в связи с этим не мог обратиться к нотариусу суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено обратное.

Судом установлено, что в период с <дата изъята> по <дата изъята>, истец ФИО14 интереса к наследственному имуществу не проявлял, никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимал, отнесся к этому безразлично.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что на момент смерти отца истец ФИО14 никакими заболеваниями не страдал, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находился. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения к нотариусу.

Фактически доводы истца сводятся лишь к тому, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии других наследников.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках не может быть отнесено к уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Доказательств того, что действия ответчика были направлены исключительно на причинение вреда истцу, а также доказательств иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, стороной истца не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Положение части 2 статьи 61 Основ законодательства РФ о нотариате предоставляет нотариусу право произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

То есть, по смыслу ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан известить об открытии наследства тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. При этом закон не обязывает нотариуса истребовать справку с места жительства наследодателя или иным образом проводить розыск наследников.

Законодателем наследнику определен срок для принятия наследства 6 месяцев. Суд полагает, что с 17.02.2024 истец не был лишен возможности реализовать свои права наследования.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок он не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья С.ФИО17