Приговор № 1-656/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-656/2017

К делу №1-656/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

секретаря судебного заседания Романовой В.Э.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Прикубансого административного

округа г.Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката подсудимого - защитника Кафалдиди К.Д.

представившего удостоверение №1855 ордер №680740

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2016 года, около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории, прилегающей к частному домовладению №27 по ул. Центральной ст. Елизаветинской г.Краснодара, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанес два удара в область живота ФИО7., причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта №6997/2016 от 12 декабря 2016 года колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, непроникающее колото-резаное ранение живота. Данные повреждения образовались от двух травмирующих воздействий острых предметов, обладающих колюще-режущими свойствами - ножа, представленного на экспертизу, и причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Куц А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также возмещение потерпевшему, причиненного преступлением вреда.

Явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также возмещение потерпевшему, причиненного преступлением вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, данных личности ФИО2 и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 06 июля 2017 года, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания последнего под стражей с 27 апреля 2017 года по 05 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: нож, упакованный в бумажный конверт, находящийся в камере хранения ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: