Решение № 12-189/2023 12-6/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 12-189/2023

дело № 12-6/2024 (12-189/2023)

25RS0039-01-2023-004254-95


Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Л.В. Сетракова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что указанное правонарушение он не совершал.

Податель жалобы ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явились.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав доводы ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе 716 км автодороги А370 «Уссури» водитель автомашины «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № – ФИО1, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOYA AQVA» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими водителями, без указания возражений, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, рапортом старшего инспектора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., а также постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным сотрудником ГИБДД непосредственно после обнаружения в действиях водителя ФИО1 признаков административного правонарушения и содержащим описание существа выявленного правонарушения, которые в своей совокупности подтверждают несоблюдение ФИО1 требований, установленных в п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, они не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с этим отвергаются судом.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов, его рассмотрении уполномоченным органом нарушений норм материального права и процессуальных требований, повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Сетракова