Решение № 2-2190/2023 2-2190/2023~М-1842/2023 М-1842/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2-2190/2023

Дело № 2-2190/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003075-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 августа 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2015г. в период времени с 08.28 час. до 08.30 час. на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, ул Садовая, напротив <адрес> географическими координатами: 44 градуса 54 минуты 20 секунд северной широты и 37 градусов 23 минуты 06 секунд восточной долготы, ФИО2, состоящий в звании майора полиции и в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 18.11.2013г. в должности начальника пункта полиции (<адрес>) ОМВД России по <адрес>, будучи представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, действуя в соответствии с должностной инструкцией и Законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, потребовал от гражданских лиц: ФИО3, ФИО1, состоящих в родстве, прекращения противоправного поведения, выразившегося в препятствовании осуществления обыска в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, Супсехский сельский округ, <адрес> привода отмистровой Н.И. к старшему дознавателю отдела дознания ОМВД России по <адрес> майору полиции ФИО4 в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

ФИО5 с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности сотрудника полиции ФИО2, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являющегося представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь в общественном месте - на <адрес> сельского округа <адрес> напротив <адрес>, публично, в присутствии гражданских лиц, выражая необоснованное недовольство законным требованиям и выполняемым ФИО2 действиям, умышленно, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, осознавая, что публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, высказала в адрес начальника пункта полиции (<адрес>) ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 слова, содержащие грубую нецензурную брань, дав таким образом негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.

При том же гражданка ФИО5 умышленно применила в отношении ФИО2 насилие, опасное для здоровья, схватила его одной рукой за руку, а второй рукой нанесла один удар по его голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ФИО2 были причинены сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ссадины конечностей.

Приговором Анапского районного суда <адрес> от 13.10.2016г. по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы и по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 25.10.2016г. приговор вступил в законную силу.

Согласно справки №, выданной МБУЗ «Городская больница» <адрес> 13.08.2015г., майору полиции ФИО2 был поставлен диагноз - обширные ссадины конечностей, ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы. В связи с полученной травмой ФИО2 находился на амбулаторном лечении с 14.08.2015г. по 21.08.2015г.

Согласно выводов заключения служебной проверки от 13.09.2015г., телесные повреждения в виде обширных ссадин конечностей, ЗЧМТ, СГМ, ушибов мягких тканей головы считать полученными 13.08.2015г. начальником ПП (<адрес>) майором полиции ФИО2 при исполнении служебных обязанностей в пределах прохождения службы в ОВД.

С 13.05.2019г. ФИО2 установлена инвалидность 2 группы по причине военнойтравмы, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» МСЭ-2017 № от 14.05.2019г.

Согласно указанной выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» МСЭ-2017 № от 23.04.2020г. ФИО2 установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Специальной комиссией ГУ МВД России по <адрес> по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций в ходе заседания вынесено решение согласно протоколу от 16.07.2019г. № о назначении заявителю ФИО2 ежемесячной денежной компенсации, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5, с 24.06.2019г. в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 27.11.2020г. по делу № удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО5 о взыскании в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с 24.06.2019г. по 31.05.2020г. суммы в размере 214 477,50 рублей. Решение вступило в законную силу.

За период с 01.06.2020г. по 30.04.2023г. ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 714 071,31 рублей (расчет прилагается).

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в возмещение причиненного ущерба в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с 01.06.2020г. по 30.04.2023гг. сумму в размере 714 071,31 рублей.

Представитель истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2015г. в период времени с 08.28 час. до 08.30 час. на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, Супсехский сельский округ, <адрес>, напротив <адрес>, с географическими координатами: 44 градуса 54 минуты 20 секунд северной широты и 37 градусов 23 минуты 06 секунд восточной долготы, ФИО2, состоящий в звании майора полиции и в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 18.11.2013г. в должности начальника пункта полиции (<адрес>) ОМВД России по <адрес>, будучи представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, действуя в соответствии с должностной инструкцией и Законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, потребовал от гражданских лиц: ФИО3, ФИО1, состоящих в родстве, прекращения противоправного поведения, выразившегося в препятствовании осуществления обыска в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, Супсехский сельский округ, <адрес>, и привода ФИО7 к старшему дознавателю отдела дознания ОМВД России по <адрес> майору полиции С.в в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Ответчик по настоящему делу ФИО5 с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности сотрудника полиции ФИО2, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являющегося представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей. в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь в общественном месте - на <адрес> сельского округа <адрес> напротив <адрес>, публично, в присутствии гражданских лиц, выражая необоснованное недовольство законным требованиям и выполняемым ФИО2 действиям, умышленно, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, осознавая, что публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, высказала в адрес начальника пункта полиции (ст. Анапская) ОМВД России по г. Анапа майора полиции ФИО2 слова, содержащие грубую нецензурную брань, дав таким образом негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти. При том же гражданка ФИО5 умышленно применила в отношении ФИО2 насилие, опасное для здоровья, схватила его одной рукой за руку, а второй рукой нанесла один удар по его голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ФИО2 были причинены сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ссадины конечностей.

Как следует из материалов дела, приговором суда Анапского районного суда <адрес> от 13.10.2016г. по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ ей назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и по ст.319 УК РФ и штрафа в размере 10 000 рублей. 25.10.2016г., приговор вступил в законную силу.

Заключением служебной проверки ОМВД России по <адрес> от 13.09.2015г. по факту причинения телесных повреждений сотрудникам ОМВД России по <адрес> установлено, что при проведении обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении ФИО7, около 08.30 час. ФИО1 в присутствии понятых выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, при этом хватала ФИО2 за форменную одежду, царапала руки. При попытке пресечения ее незаконных действий нанесла удар рукой в область головы майору полиции ФИО2, который обратился за медицинской помощью.

Из справки №15873, выданной МБУЗ «Городская больница» г.Анапа 13.08.2015г. установлено, что майору полиции ФИО2 был поставлен диагноз - обширные ссадины конечностей, ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы. В связи с полученной травмой ФИО2 находился на амбулаторном лечении с 14.08.2015г. по 21.08.2015г.

Согласно выводов представленного суду заключения служебной проверки от 13.09.2015г. следует, что телесные повреждения в виде обширных ссадин конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ), сотрясения головного мозга (СГМ, ушибов мягких тканей головы получены 13.08.2015г. начальником ПП (ст. Анапская) майором полиции ФИО2 при исполнении служебных обязанностей в пределах прохождения службы в ОВД.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.43 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.

Согласно заключению военной врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Краснодарскому краю» от 15.03.2019г. №1376, последствия перенесенной 13.08.2015г. закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга в виде синдрома ликворнойдистензии, повторяющихся ликвородинамических кризов; симтоматическая посттравматическая эпилепсия с частыми вторично-генерализованными судорожными приступами; дисциркуляторная гипертоническая, атеросклеротическая, посттравматическая энцефалопатия 2 стадии, вестибулоатактический синдром; выраженное органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга; двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 4 степени слева (глухота), 3 степени справа –отнесены к военной травме, в связи с чем ФИО2 признан «Д» - не годным к службе в органах внутренних дел.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> 03.12.2018г. № л/с (с изменениями, внесенными приказом ГУ МВД России по <адрес> от 24.04.2019г. № л/с) майор полиции ФИО2 (Б-230457), начальник пункта полиции (<адрес>) ОМВД России по г. Анапе, уволен 03.12.2018г. из органов внутренних дел по п.1 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

С 13.05.2019г. ФИО2 установлена инвалидность 2 группы по причине военной травмы, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» МСЭ-2017 № от 14.05.2019г.; заболевание получено в период службы.

Согласно указанной выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» МСЭ-2017 № от 23.04.2020г. ФИО2 2 группа инвалидности установлена бессрочно.

В соответствии с п.12 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012г. №590, выплаты, предусмотренные настоящей Инструкцией, производятся финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения), в котором сотрудник проходит (проходил) службу (замещал последнюю должность).

Специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций в ходе заседания вынесено решение согласно протоколу от 16.07.2019г. №17 о назначении заявителю ФИО2 ежемесячной денежной компенсации, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5, с 24.06.2019г. в течение всего срока, на который установлена инвалидность вследствие военной травмы.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГКРФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 27.11.2020г. по делу № удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО5 о взыскании в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с 24.06.2019г. по 31.05.2020г. суммы в размере 214 477,50 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.10.2021г. и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022г. решение Анапского городского суда оставлено без изменений. 21.10.2021г. решение вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судебными актами, вступившими в законную силу, постановлениями, а также материалами по делу подтверждены необходимые условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию: возмещение ГУ МВД России по Краснодарскому краю вреда, причиненного ФИО2, противоправность деяния ФИО5, наличие причинной связи между наступлением вреда, причиненного сотруднику органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей и противоправным поведением ФИО5, и её вина.

Из представленных суду платежных документов следует, что ФИО2 произведены следующие выплаты денежной компенсации: № от 20.04.2023г. – в сумме 21 466,25 рублей, №от 21.03.2023г. – в сумме 21 466,25 рублей, № от 21.02.2023г. – в сумме 21 466,25 рублей, № от 21.12.2023г. – в сумме 21 466,25 рублей, № от 15.12.2022г. – в сумме 21 466,25 рублей, № от 18.11.2022г. – в сумме 21 466,25 рублей, № от 20.10.2022г. – в сумме 21 466,25 рублей, № от 19.09.2022г. – в сумме 20 640 рублей, № от 18.08.2022г. – в сумме 20 640 рублей, № от 20.07.2022г. – в сумме 20 640 рублей, № от 17.06.2022г. – в сумме 20 640 рублей, № от 20.05.2022г. – в сумме 20 640 рублей, № от 20.04.2022г. – в сумме 20 640 рублей, № от 18.03.2022г. – в сумме 20 640 рублей, № от 21.02.2022г. – в сумме 20 640 рублей, № от 28.12.2021г. – в сумме 20 640 рублей, № от 23.12.2021г. – в сумме 22 113,74 рублей, № от 19.11.2021г. – в сумме 19 903,13 рублей, № от 21.10.2021г. – в сумме 19 903,13 рублей, № от 06.10.2021г. – в сумме 6 967,56 рублей, № от 22.09.2021г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 23.08.2021г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 20.07.2021г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 18.06.2021г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 25.05.2021г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 20.04.2021г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 22.03.2021г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 25.02.2021г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 21.01.2021г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 23.12.2020г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 24.11.2020г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 20.10.2020г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 21.09.2020г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 20.08.2020г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 23.07.2020г. – в сумме 19 322,50 рублей, № от 25.06.2020г. – в сумме 19 322,50 рублей.

За период с 01.06.2020г. по 30.04.2023г. на расчетный счет ФИО6 переведена ежемесячная денежная компенсация в сумме 714 071,31 рублей.

Возражений на исковое заявление ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответчиком ФИО5 не представлено.

Произведенный истцом расчет исковых требований суд признает арифметически верным, в связи с чем с ответчика ФИО5, являющегося причинителем вреда здоровью ФИО2 при исполнении им служебных обязанностей, подлежит взысканию в порядке регресса сумма, заявленная истцом в иске.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.1081 ГК РФ и ч.6 ст.43 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеет право обратного требования к ФИО5 в размере выплаченного возмещения за период выплат с 01.06.2020г. по 30.04.2023г.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что сумма в размере 714 071,31 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в порядке регресса денежные средства в сумме 714 071,31 (семьсот четырнадцать тысяч семьдесят один) рубль 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.