Постановление № 5-192/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-192/2017Ставропольский районный суд (Самарская область) - Административное об ответственности за административное правонарушение г.Тольятти «30» июня 2017 г. Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои своему отцу ФИО2, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в нанесении побоев своему отцу ФИО2 не признает, наоборот, защищался от его нападок. Потерпевшей ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сыном ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого сын нанес ему побои: сначала ударил ногой в пах, а затем нанес удары по лицу и телу. Выслушав ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО2, проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями ФИО1 нанес побои своему отцу ФИО2, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом 16 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии; заявлением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении побоев ему побоев его сыном ФИО1 и протоколом его опроса; рапортом; протоколом осмотра места происшествия; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании у ФИО2 обнаружены кровоподтеки и ссадины лица и туловища, которые образовались от действия тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных пациентом, и вреда здоровью не причинили; характер телесных повреждений указывает на возможность образования их в срок, указанный пациентом. Доводы ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он никаких ударов своему отцу ФИО2 не наносил и телесных повреждений ему не причинял, а, наоборот, защищался от его нападок, являются неосновательными и опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые суд считает достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора правонарушителя ФИО1 судом не установлено. Непризнание вины ФИО1 – лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд расценивает как способ его самозащиты и стремление уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 руб. (семь тысяч рублей). Порядок исполнения постановления: штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в учреждении Сбербанка на расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Счет 40101810200000010001 в Отделении Самара БИК 043601001 ИНН <***> КПП 631601001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 36640000 КА 241 Постановление № Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ставропольский районный суд Самарской области. Судья Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Демидова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 23 сентября 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Определение от 9 июля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-192/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-192/2017 |