Решение № 2-339/2021 2-339/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-339/2021

Дело № 2-339/2021

64RS0048-01-2021-000207-70

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турчаниновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее по тексту – КБ «ЛОКО-Банк» (АО), истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем.

31.08.2018г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 845770,07 руб. на срок 84 месяцев, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 29,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 11,40 % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Заемщиком нарушались условия кредитного договора, и образовавшаяся задолженность по договору не погашена.

19.04.2019г. между Банком и Заемщиком к кредитному договору № заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору.

31.03.2020г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов в течение 30 дней с момента направления уведомления. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на 15.10.2020г. образовалась задолженность в сумме 882357,43руб., из которых: задолженность по уплате основного долга –811605,74руб., задолженность по начисленным процентам – 58077,19руб., задолженность по реструктуризированным процентам - 12674,50 руб.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018г. в размере 882357,43руб., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 12023,57руб.

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям названного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 845770,07 руб. на срок 84 месяца, до 29.08.2025г. (л.д. 16-18).

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 29,40 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 11,40 % годовых.

Так же, согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в п. 6 кредитного договора: 84 платежа в размере 14776 руб. (кроме первого – 20437,50 и последнего – 15961,48) уплачиваются ежемесячно 31 числа. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Банк принятые по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства выполнил, перечислив истцу на счет, открытый в банке, денежные средства в размере 845770,07руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).

19.04.2019г. КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договор № (л.д.21-23), согласно условиям которого, срок действия договора потребительского кредита был установлен: 93 месяца, количество платежей: 85, которые уплачиваются ежемесячно 20 числа. Если срок платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом так же установлено, что ФИО1 в свою очередь, принятые в добровольном порядке обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению от 19.04.2019г. надлежащим образом не исполняет, денежные средства истцу в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступали, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), банк вправе требовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из положений п. 12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности. Пени начисляется ежедневно.

В связи с тем, что ответчиком допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств (л.д. 34-35). Денежные средства банку до настоящего времени ответчиком не уплачены.

По состоянию на 15.10.2020г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 882357,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 811605,74руб., задолженность по начисленным процентам–58077,19руб., задолженность по реструктуризированным процентам - 12674,50руб. (л.д. 7-8).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ответчиком по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) требований к ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 882357,43 руб.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оснований для применения в данном случае положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку сумма задолженности указанная истцом состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, сумма которых соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства и снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 12023,67 руб. (л.д. 6), исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 023,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882357 руб. 43 коп., из них: сумма основного долга – 811605 руб. 74коп., проценты за пользование кредитом – 58077руб. 19коп., задолженность по реструктуризированным процентам - 12674руб. 50коп., взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 12023руб. 57коп., а всего 894381 (восемьсот девяносто четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 24 марта 2021 года.

Судья /подпись/ З.А. Левина