Приговор № 1-21/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №1-21/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «16» мая 2018 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Вдовенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Метрищева Р.Н.., предоставившего удостоверение №1315 и ордер №005758,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации - <адрес> р.<адрес>, ул. им. ФИО5 Свиридова, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1, переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> (далее - инспектор ДПС) с ДД.ММ.ГГГГ, то есть является представителем власти.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора ДПС Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он в своей повседневной деятельности руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». В его должностные обязанности входит проводить мероприятия по профилактике совершения преступлений и дорожно-транспортных происшествий на обслуживаемой территории, принимать меры к качественному и полному сбору материалов об административных правонарушениях, осуществлять постоянный контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, при выявлении нарушений требований нормативных актов данной сфере, принимать меры к их устранению.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции в соответствии с поставленными перед ним задачами обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел.

Инспектор ДПС Потерпевший №1, будучи должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации, постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки сил и средств на ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС Потерпевший №1, осуществлял дежурство в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС Потерпевший №1, в ходе несения службы совместно с инспектора группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 (далее - инспектор ДПС), осуществляли контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 12 минут, инспектор ДПС Потерпевший №1 остановил автомобиль марки «Ситроен С4» с государственным регистрационным номером «С414РЕ 34 RUS» под управлением ФИО2, с целью осуществления контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки документов ФИО2, по внешним признакам было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 17 минут, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.8 КРФобАП.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 57 минут, инспектор ДПС Свидетель №1 приступил к составлению протокола досмотра транспортного средства ФИО2, а именно автомобиля марки «Ситроен С4», с государственным регистрационным номером «С414РЕ 34 RUS», в связи с чем, инспектор ДПС Потерпевший №1 пригласил в качестве представителя общественности Свидетель №2 и Свидетель №3 для производства процедуры досмотра транспортного средства ФИО2, после чего все участники досмотра транспортного средства проследовали к автомобилю ФИО2, припаркованному на правой обочине дороги, напротив администрации городского поселения р.<адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, инспектор ДПС Потерпевший №1 подошел к водительской двери автомобиля марки «Ситроен С4» с государственным регистрационным номером «С414РЕ 34 RUS», принадлежащему ФИО2, и собирался приступить к непосредственному досмотру вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем у ФИО2 находящегося справа от инспектора ДПС Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении инспектора ДПС, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствии не установлено, ФИО2, находясь у водительской двери своего автомобиля, припаркованного на обочине дороги, напротив администрации городского поселения р.<адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на расстоянии 30,1 метра от входа в вышеуказанное здание в северном направлении и на расстоянии 60,2 метра от северо-восточного угла магазина «Первый универсам», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, применил в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область правого плеча, причинив тем самым инспектору ДПС Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого плеча, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО7, потерпевший в своем письменном заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту регистрации и работы характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО3