Решение № 2-5725/2017 2-5725/2017 ~ М-4943/2017 М-4943/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5725/2017

Дело № 2-5725/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 02.01.2014 года он передал ФИО3 денежные средства, в размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской ответчик принял на себя обязательство погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были. За пользование денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство выплачивать 6% от суммы долга ежемесячно. За первый месяц пользования займом ФИО3 выплатил сумму процентов, в размере 30000 руб. 00 коп. За второй месяц пользования займом ФИО3 выплатил сумму процентов, в размере 25000 руб. 00 коп. Проценты за пользование займом ему передавал знакомый ФИО3 по фамилии ФИО4 В апреле 2014 года ФИО4 сообщил ему, что у ФИО3 возникли финансовые трудности и он больше не может выплачивать проценты за пользование суммой займа и обещал ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму займа в полном объеме, однако, в указанный срок денежные средства ему возвращены не были. В период с 2014 года по 2016 год ФИО5 не предпринимал попыток возвратить сумму займа. В апреле 2017 года он обратился к ФИО3 по телефону по вопросу возврата денежных средств, но в ответ услышал лишь общения возвратить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на его личный счет, открытый в банке ПАО «Сбербанк России», ответчик перечислил ему сумму, в размере 50000 руб. 00 коп. в счет процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ на его личный счет, открытый в банке ПАО «Сбербанк России», ответчик перечислил ему сумму, в размере 10000 руб. 00 коп. в счет процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 выплатил ему проценты за пользование денежными средствами, в размере 70000 руб. 00 коп. С действиями ФИО3 он категорически не согласен, считает, что он нарушает его права.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3, в его пользу, сумму займа, в размере 500 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 446 руб. 57 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10965 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг, в размере 21747 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, просил суд взыскать с ответчика ФИО3, в его пользу, сумму займа, в размере 500 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 446 руб. 57 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10965 руб. 00 коп. Исковые требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, в размере 21747 руб. 00 коп. просил не рассматривать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично и пояснил, что между ним и истцом ФИО2 действительно был заключен договор займа на сумму 500000 руб. 00 коп. Денежные средства он брал в долг на лечение. Какое-то время он возвращал денежные средства ФИО2, но затем у него возникли финансовые трудности и он не смог продолжать выплату долга. В расчет представленный ФИО2 не вошел один его платеж на сумму 10000 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, о чем у него имеется квитанция.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца ФИО2, извещенного о слушание дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в виде расписки, на сумму 500 000 руб. 00 коп. (л.д.28-подлинник расписки). ФИО3 обязался возвратить взятый займ, на сумму 500 000 руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование денежными средствами установлены, в размере 6% в месяц ежемесячно, в размере 30000 руб. 00 коп.

С учетом положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что о том, что между сторонами заключен договор займа, условия договора займа прописаны в расписке.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

На день принятия решения у суда не имеется сведений о возврате ответчиком истцу суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 руб. 00 коп., ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнены, в связи с чем суд полагает, что денежная сумма, в размере 500 000 руб. 00 коп. должна быть взыскана с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО2

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом ФИО2 представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110 000 руб. 00 коп. (180 000 руб. 00 коп. (проценты за 6 месяцев)-70 000 руб. 00 коп. (выплачено процентов ответчиком-январь-февраль и частично март 2014 года) (л.д. 4, 9-10).

Ответчиком ФИО3 представлена суду квитанция о перечислении денежных средств истцу ФИО2, в размере 10000 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым зачесть в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами, сумму, в размере 10000 руб. 00 коп., перечисленную ответчиком ФИО3 на счет истца ФИО2, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 100 000 руб. 00 коп. (180 000 руб. 00 коп. (проценты за 6 месяцев)-00 000 руб. 00 коп. (выплачено процентов ответчиком).

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, денежное обязательство (оплата основного долга) на момент принятия решения не исполнено, поэтому суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика, в пользу истца, процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ вступила в законную силу редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 166 446 руб. 57 коп. (л.д. 6, 9-10).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком ФИО3 данный расчет не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности.

Из смысла ст. 395 ГПК РФ следует, что проценты, предусмотренные указанной статьей, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку считает его арифметически правильным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению и с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 166 446 руб. 57 коп.

Согласно квитанции истцом ФИО2 при подаче искового заявления в суд произведена оплата госпошлины, в размере 10 965 руб. 00 коп. (л.д. 11).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО2, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10864 руб. 47 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, сумму займа, в размере 500 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 446 руб. 57 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10 864 руб. 47 коп., а всего 777 311 (семьсот семьдесят семь тысяч триста одиннадцать) руб. 04 (четыре) коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа; судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.А.Быстрякова