Решение № 2-2062/2020 2-2062/2020~М-921/2020 М-921/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2062/2020

Гражданское дело № 2-2062/20 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Филиала – Удмуртское отделение № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Из текста искового заявления установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 990 000 рублей под 11,5 % годовых на срок <дата>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). В соответствии с п.10 Индивидуальных условий в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог объекта недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 664 684,42 рублей. Просит:

- расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ФИО1;

- взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 664 684,42 рублей (включающую сумму основного долга по кредиту – 640 421,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 506,31 рублей, неустойку – 3 756,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 846,84 рублей, расходы по оценке заложенного имущества в размере 579,14 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 502 400 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеется заявление представителя истца, из которого следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена после предъявления иска в суд, ПАО «Сбербанк» не поддерживает заявленные требования в этой части, в части расторжения кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, судебные расходы не возмещены, ссылаясь на ст. 101 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 846,84 рублей.

Ответчик ФИО1, уведомленная должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В материалах дела имеется отзыв на исковые требования истца, согласно которого ответчик не признаёт исковые требования в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена <дата>, что подтверждается справкой о задолженности Банка от <дата>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор).

В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 990 000 рублей под 11,5 % годовых на срок <дата>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог объекта недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Во исполнение данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита, что стороной ответчика не оспаривается.

Сумма задолженности ответчика по кредиту, рассчитанная по состоянию на 2<дата> составляла 664 684,42 рублей, в том числе основной долг– 640 421,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 506,31 рублей, неустойка – 3 756,88 рублей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на наличие задолженности ответчиками по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы.

В то же время ответчиком представлена справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой по состоянию на <дата> задолженность кредитному договору № от <дата>, по ссудному счету № составляет 0,00 рублей, а также банковский ордер от <дата>, выданный ПАО «Сбербанк России», на сумму 639 416 рублей.

Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в полном объёме, после обращения истца в суд с настоящим иском, что сторонами не оспаривается.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

Обращаясь в суд с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 15 846,84 рублей.

Кроме того, истец понес расходы по оценке заложенного имущества в размере 579,14 рублей.

Суд учитывает, что просроченная задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд, отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору обусловлен погашением задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 846,84 рублей, а также расходы по оценке заложенного имущества в размере 579,14 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Филиала – Удмуртское отделение № 8618 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 846 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 84 коп., а также расходы по оценке заложенного имущества в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 13 ноября 2020 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов