Решение № 2-1857/2019 2-1857/2019~М-1398/2019 М-1398/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1857/2019

50RS0033-01-2019-002092-87

2-1857/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № (после реорганизации договору присвоен №), в размере <данные изъяты> а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №). По условиям договора, ответчику на условиях срочности возвратности и платности предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Ответчик принял на себя обязательства, установленные договором. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Данные обстоятельства установлены кредитным договором № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>., состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом (сумма неустойки снижена истцом).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, что подтверждается соответствующими письмами и реестрами почтовых отправлений.

Материалами гражданского дела подтверждено, что Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>., суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом (сумма неустойки снижена истцом).

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО), как правопреемника АКБ «Банк Москвы» (ОАО), о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №), в размере 1055844,61 руб., а именно: в счет просроченной задолженности по основному долгу – 716578,56 руб., в счет процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 335087,40 руб., в счет неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4178,65 руб.; задолженность в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере – 13479,22 руб., а всего 1069323 (один миллион шестьдесят девять тысяч триста двадцать три) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.