Постановление № 1-180/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело (УИД)№ 42RS0018-01-2020-000670-29

Производство №1-180/2020(12001320067210170)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 22 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.,

следователя СО ОП «.......» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 обвиняется в том, что .. .. ....г. около ....... находясь на стадионе МБОУ СОШ №..., расположенной по адресу: ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с турника на стадионе вышеуказанной школы, тайно похитил рюкзак ....... Б.А.В., принадлежащий Б.С.А., без стоимостной оценки, в котором находилось имущество ....... Ш.Ю.П., принадлежащее Ш.О.М., а именно: мобильный телефон «.......», стоимостью 12000 рублей с сим-картой оператора «.......», без стоимостной оценки и чехлом, без стоимостной оценки, причинив тем самым Ш.О.М. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, которое органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, давал признательные показания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет. Следствие полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОП «.......» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник, прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая Ш.О.М., извещенная должным образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к обвиняемому не имеет, поскольку причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 Обоснованность подозрения к инкриминируемому преступлению ФИО2 подтверждается фактическими данными: признательными показаниями ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах инкриминируемого преступления; сведениями, сообщенными потерпевшей Ш.О.М., свидетелями, протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшей Ш.О.М. коробка от мобильного телефона «.......»; протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрен изъятый по адресу: ул.....г....., .......; протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрен, изъятый у свидетеля К.К.В. мобильный телефон «.......», впоследствии .. .. ....г. признанный вещественным доказательством и переданный владельцу – потерпевшей Ш.О.М.

ФИО2 ранее не судим, после преступления явился в ОП «.......» с явкой с повинной, в которой указал о своей причастности к преступлению, и что похищенное имущество находится у него, в результате чего материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен потерпевшей в полном объеме путем возвращения похищенного имущества после изъятия его у ФИО2

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, что ФИО2 официально трудоустроен.

С учетом материального положения ФИО2 и его семьи, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить штраф.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «.......» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке по уголовному делу №...:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

-коробку от мобильного телефона ......., мобильный телефон ......., чехол черного цвета, наушники ......., чехол черного цвета с голубой молнией оставить владельцу – потерпевшей Ш.Ю.П.;

-....... оставить владельцу- свидетелю Б.С.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О.Ю. Девятиярова.