Постановление № 1-217/2019 1-44/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-44/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вяземский 11 февраля 2020г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Логинова И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Максимовой М.Н.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО5, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на территории оборотного депо ст. Гедике ДВЖД, расположенной: <...>, в темное время суток будут находиться локомотивы, в точно не установленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут 26.04.2018, в неустановленном следствием месте, возник преступный корыстный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива из топливного бака расположенного в указанном депо локомотива.

В целях реализации своих преступных намерений, 26.04.2018 около 22 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе устного разговора предложил своему знакомому ФИО6 совместно незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение дизельного топлива из локомотива, находящегося на железнодорожном пути ст. Гедике ДВЖД, для последующей его реализации за денежное вознаграждение, при этом ФИО6, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления должен был в пути следования от ст. Губерово (Приморский край) до ст. Гедике (Хабаровский край) экономить дизельное топливо путем отключения одной секции локомотива, на что ФИО6 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Затем ФИО1, 01.05.2018 около 14 часов 00 минут местного времени, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе устного разговора предложил своему знакомому ФИО5 совместно незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение дизельного топлива из локомотива, находящегося на железнодорожном пути ст. Гедике ДВЖД, для последующей его реализации за денежное вознаграждение, при этом ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был приискать емкости для похищенного дизельного топлива, мотопомпу и транспортные средства, на что ФИО5 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО1, ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО5, 01.05.2018 около 22 час минут местного времени, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, приискал полимерные емкости объемом 1000 литров, которые погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак № регион, а так же мотопомпу, оборудованную двумя шлангами, погрузив ее в автомобиль марки «Mazda Titan» государственный регистрационный знак № регион под управлением не осведомленного о его преступных намерениях ФИО7 Затем ФИО5 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут того же дня, управляя автомобилем марки «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак № регион, а также на автомобиле марки «Mazda Titan» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО7, перевез вышеуказанное оборудование к железнодорожному пути ст.Гедике ДВЖД пикет № 8, расположенного в 800 метрах от ст. Гедике, находящейся по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО1 совместно с ФИО6, реализуя единый преступный умысел, 01.05.2018 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут, согласно отведенной им роли в совершении преступления, остановили локомотив на железнодорожном пути ст. Гедике ДВЖД пикет № 8, расположенного в 800 метрах от ст. Гедике, находящейся по адресу: <адрес>.

В это же время ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, расположил принадлежащий ему автомобиль напротив секции «Б» двухсекционного локомотива 2ТЭ10М № 3181, и с целью хищения дизельного топлива извлек из кузова автомобиля мотопомпу, состоящую из двух шлангов и двигателя, затем поместил один шланг в приготовленную емкость объемом 1000 литров, а второй шланг ФИО1 поместил в бак тепловоза. После чего, ФИО5 включил мотопомпу, и совместно с ФИО1 и ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили слив сэкономленного дизельного топлива, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо ст. Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции тяги Дирекции тяги филиалу ОАО «РЖД» в количестве 3000 литров, общей стоимостью 126690 рублей 00 копейки с топливного бака секции «Б» в полимерные емкости объемом 1000 литров, однако довести свой преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО6 и ФИО5 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 23 часов 15 минут местного времени 02.05.2018 были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. В случае доведения ФИО1, ФИО6 и ФИО5 их общего преступного корыстного умысла до конца эксплуатационному локомотивному депо ст. Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции тяги Дирекции тяги филиалу ОАО «РЖД» мог быть причинен ущерб на сумму 105026 рублей 01 коп.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В суд поступило ходатайство старшего следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, вину в содеянном признал полностью, давал признательные показания, характеризуется удовлетворительно.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Максимова М.Н. согласились с прекращением дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ФИО1 разъяснены порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против прекращения уголовного преследования и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб отсутствует, материальных претензий ОАО «РЖД» не имеет.

Судом исследовано материальное положение обвиняемого: официально трудоустроен, имеет постоянный доход, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Максимова М.Н. согласились с ходатайством следователя. Положения ст.104.5 УК РФ о порядке определения размера судебного штрафа обвиняемому разъяснены.

С учетом данных о личности обвиняемого, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить дело в отношении обвиняемого ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь главой 51.1, ст.25.1УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 обязан оплатить судебный штраф в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 104.4 ч.2 УК РФ, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Логинова