Определение № 2-362/2017 2-362/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-362/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Вострецова С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Северная Казна», ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная Казна», ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <...> истца ФИО2 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор <номер>, при котором был заключен договор страхования. В настоящее время супруг истца умер, таким образом наступил страховой случай. Однако страховую выплату истец не может получить, а также документы, подтверждающие данный факт. Просит взыскать с ответчиков моральный вред, штраф, судебные расходы.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

Ответчик ПАО «СКБ-Банк» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменным возражениям, в удовлетворении требований истца просит отказать, в возражениях также содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ООО «Страховая компания «Северная Казна» в предварительное судебное заседание своего представителя не направили, о причине неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом судебной повесткой по адресу местонахождения, указанного в иске.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ истца от исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Северная Казна», ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поэтому данный отказ от иска следует принять.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны, о чем указано в заявлении истца и отражено в протоколе судебного заседания.

Следует прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Северная Казна», ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей, в связи с отказом от иска по правилам ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Северная Казна», ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Ю.С. Солодушкина