Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-349/2020

УИД 75RS0013-01-2020-000527-92

Дело № 2-349/2020

ЗАОЧНЕОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Шипицыной Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на основании заявления, поданного ФИО1 на получение кредитной карты, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № выдана карта Мастер Кард под 23,9% годовых, за нарушение условий предусмотрена неустойка 36% годовых, с оплатой задолженности ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с нарушением сроков и сумм внесения платы, судебным приказом 31.01.2020 взыскана задолженность, приказ отменен 20.03.2020. По состоянию на 19.05.2020 образовалась задолженность 58732,90 руб.: просроченный основной долг 47504,45 руб., проценты 8641,69 руб.. неустойка 2586,76 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину 1961,99 руб., с учетом уплаченной пошлины в размере 980,99 руб. за вынесение судебного приказа. Путем ее зачета на основании пп.13 п.1 ст.333,2 НК РФ.

Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 11.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судом дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Карымсколго судебного района Забайкальского края от 20.03.2020 отменен судебный приказ №2-163/2020 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте (л.д.8).

Извещенный надлежащим образом истец ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, 3 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 от 11.10.2018 в адрес ПАО «Сбербанк России», последним открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 56000 рублей. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» было установлено, что полная стоимость кредита составляет 19500,09 % годовых, погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно в размере не меньше 5% от суммы задолженности, под 23,9% годовых, с неустойкой 36,% годовых (л.д. 10-15).

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще, платежи по кредитному договору производились в сумме меньшей, чем установлено условиями кредитного договора и не в сроки. Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика по состоянию на 19.05.2020, за период с 12.03.2019 по 19.05.2020, составляет 58732,90 руб.: просроченный основной долг 47504,45 руб., проценты 8641,69 руб., неустойка 2586,76 руб. (расчет задолженности л.д.16-17).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения ПАО «Сбербанк России» денежных средств по названному кредитному договору ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка (пени), является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания для ее начисления и размер были согласованы сторонами при заключении договора, признаков явной несоразмерности начисленной суммы неустойки в общем размере 2586,76 рублей, последствиям нарушения обязательства судом не установлено, исходя из периода просрочки и ее размеров. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально в размере 1961,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной № по состоянию на 19.05.2020, за период с 12.03.2019 по 19.05.2020, в размере 58732,90 руб.: просроченный основной долг 47504,45 руб., проценты 8641,69 руб., неустойка 2586,76 руб.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 08.10.2020.