Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-715/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Ясногорск

Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-715/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 апреля 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику целевой кредит на ремонт/строительство в размере <данные изъяты> на 36 месяцев под 16,9% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ При оформлении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, возражений не имел.

В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора от 22.04.2013 г. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитам не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 16,9% годовых, <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 16,9% годовых, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Также АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8235 рублей 00 копеек.

В соответствии с Уставом АО «ЮниКредит Банк» и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Представитель истца, АО «ЮниКредит Банк», по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражения на исковые требования не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ЮниКредит Банк» и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 1 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02 декабря 1990 года установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с требованиями ст.30 вышеназванного закона, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление целевого кредита, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит на ремонт/строительство в размере 623000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 16,9 процентов годовых, заемщик обязан был не позднее 15 числа каждого календарного месяца уплачивать аннуитетный платеж по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, изложенными в заявлении на потребительский кредит и в Общих условиях предоставления потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на открытый на имя ответчика банковский счет №.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, не имеется.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился, последствия неисполнения данных обязательств ответчику были разъяснены, что подтверждается его подписью в договоре (заявлении).

В соответствии с Уставом и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком погашения задолженности и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16,9 % годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия, предусмотренные разделом 2 заявлений на потребительские кредиты, выразившиеся в неоплате задолженности по кредитам в установленные договорами сроки, в связи с чем, у истца возникло право и основания для досрочного истребования сумм кредитов и процентов за пользование кредитами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению части кредита и уплате процентов за пользование им, взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку у ФИО1 образовалась задолженность, у Банка возникло право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме.

До обращения с иском в суд истец принимал меры по урегулированию спора, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по известному адресу ответчика.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 18.08.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 16,9% годовых, <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 16,9% годовых, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк».

Данный расчет задолженности сомнений в его правильности и достоверности не вызывает и суд признает представленный истцом расчет в качестве доказательства обоснованности иска.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 16,9% годовых, <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 16,9% годовых,<данные изъяты> – штрафные проценты.

Разрешая требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от 03.10.2017 года, АО «ЮниКредит Банк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8235 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные акционерным обществом «ЮниКредит Банк» к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.08.2017 года в сумме 503523 рублей 60 копеек, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 16,9% годовых, <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 16,9% годовых,<данные изъяты> – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8235 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья Н.Н.Курбатов