Определение № 2А-2503/2017 2А-2503/2017~М-2050/2017 М-2050/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-2503/2017

Дело -----


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика – Управления ФССП по ФИО1 – ФИО6 по доверенности от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО11 к Ленинскому РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике, начальнику Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО22, СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО12, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным отказа Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике от дата в отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата. о временном ограничении на пользование должником специальным правом – правом управления транспортными средствами, вынесенное по сводному исполнительному производству № ----- от дата., а также признании незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя от дата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике, начальнику Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО23, СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО13, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным отказа Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике от дата. в отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата. о временном ограничении на пользование должником специальным правом – правом управления транспортными средствами, вынесенное по сводному исполнительному производству № ----- от дата., а также признании незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя от дата. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Административным истцом в ИФНС России по г.Чебоксары получен патент от дата. № ----- на право применения патентной системы налогообложения. Ранее им также был получен в ИФНС России по г.Чебоксары патент от дата. ----- на право применения патентной системы налогообложения. На основании указанных патентов административный истец осуществляет предпринимательскую деятельность – «деятельность такси», в связи с чем ему необходимо использовать транспортное средство в предпринимательской деятельности, являющейся для него основным источником средств к существованию, в том числе существования семьи и несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем имеются основания для отмены вынесенного постановления от дата., предусмотренные п.п.1 ч.4 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В судебном заседании административный истец ФИО15 отказался от административного иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных исковых требований, о чем представил суду

Представитель административного ответчика – Управления ФССП по Чувашской Республике – ФИО16 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, при этом представила копию постановления от дата. о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть заявление административного истца при имеющейся явке.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.Поскольку ответчики и заинтересованные лица в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть1).

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ в случае отказа от административного иска и его принятия судом, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, судом административному истца ФИО17 разъяснены.

Поскольку отказ от административных исковых требований, поступил от административного истца ФИО24 до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по административному делу.

На основании ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ФИО18 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО19 к Ленинскому РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике, начальнику Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО20, СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО21, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным отказа Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике от дата. в отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата. о временном ограничении на пользование должником специальным правом – правом управления транспортными средствами, вынесенное по сводному исполнительному производству № ----- от дата., а также признании незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя от дата., прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева