Решение № 2А-2964/2020 2А-2964/2020~М-2294/2020 А-2964/2020 М-2294/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-2964/2020

Дело №а-2964/2020

УИД: 50RS0№-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 сентября 2020 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи: Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре: Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2964/2020 по административному иску Пушкинского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети Интернет, информацией распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд с административным иском, с учетом уточнения требований, в защиту неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование требований указал, что в рамках мониторинга выявлена страница по адресу: <адрес>, на которой размещена информация о возможности «работы дропом». Такая информация запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а именно: об осуществлении наема подельников для осуществления операций снятия наличных средств через банкоматы с копий карт, а также об обналичивании денежных средств с целью уклонения от уплаты налогов и с целью вывода за рубеж. Страница опубликована в сети Интернет и открыта для свободного доступа неопределенного круга лиц, ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Указанный интернет ресурс в единый реестр доменных имен, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не внесен.

В судебном заседании представитель административного истца старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н требования поддержала.

Представитель административного ответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений не представили.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закон от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей» (далее- Закона) осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за противоправные деяния – подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, бланков.

Статьей 10 Закона установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Возможность ограничения доступа к информации предусмотрена статьей 9 Закона, согласно которой, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в соответствии со статьей 15.1. Закона создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено". Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Материалами дела установлено:

В ходе проверки соблюдений требований ФЗ от <дата> № 149 -ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» по ограничению доступа к запрещенной информации в сети «Интернет» помощником Пушкинского городского прокурора <адрес> Лыковой Л.В. установлено, что в сети интернет, на странице, расположенной по адресу: <адрес>, на которой размещена информация о возможности «работы дропом», о чем был составлен акт проверки соблюдений требований законодательства от <дата>.

Такая информация запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а именно: об осуществлении наема подельников для осуществления операций снятия наличных средств через банкоматы с копий карт, а также об обналичивании денежных средств с целью уклонения от уплаты налогов и с целью вывода за рубеж. Страница опубликована в сети Интернет и открыта для свободного доступа неопределенного круга лиц, ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что размещенная на сайте информация противоречит, действующему законодательству, в связи с чем подлежит признанию информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, доступ к сайту подлежит ограничению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Пушкинского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети Интернет, информацией распространение которой в Российской Федерации запрещено удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-странице <адрес>. информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-10.09.2020

Судья: